Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-29178/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-29178/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи - Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018года отчет конкурсного управляющего Захарова М.А. и ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу
в рамках дела А55- 29178/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО " ПРОТЭК", ИНН 6325046111, г. Сызрань
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Захаров М.А.- лично, паспорт
от ФНС России - Чернов А.В.- доверенность от 01.03.2018г.
от иных лиц- не явились (извещены)
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2016г. в отношении ООО " ПРОТЭК введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Захаров Михаил Андреевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016г. ООО " ПРОТЭК", ИНН 6325046111 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Захаров Михаил Андреевич.
ФНС России обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу А55- 29178/2015, мотивируя ходатайство тем, что отказывается финансировать процедуру банкротства, должник не имеет имущества, взыскание дебиторской задолженности маловероятно.
Конкурсный управляющий ООО " ПРОТЭК" возражал против удовлетворения ходатайства, представив письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу А55-29178/2015 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 60 " О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон " О несостоятельности(банкротстве)" указано, что отсутствие средств, достаточных на возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, которое может быть применено судом по своей инициативе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009г. " О порядке погашения расходов по делу о банкротстве",если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества ( с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Пункт 15 данного Постановления содержит разъяснения о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 29.05.2017г. бывший руководитель ООО " ПРОТЭК" Евстафьев Р.В. был привлечен к субсидиарной ответственности и с него подлежало взысканию 44 701 478руб.
18.09.2017г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
11.12.2017г. независимым оценщиком ИП Суворовой И.С. составлен отчет N 30-11/2017 об определении рыночной стоимости субсидиарной ответственности Евстафьева Р.В., сумма составила 2 200 000руб.
26.12.2017г. на повторном собрании кредиторами ( 90,93% голосов) было принято решение - утвердить Предложение конкурсного управляющего о порядке и сроках реализации имущества должника в форме открытого аукциона. Опубликованы торги на электронной площадке, дата проведения- 28.02.2018г. Торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Проведение повторных торгов назначено на 16.04.2018г., то есть на дату рассмотрения данного ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу повторные торги еще не проведены и существует возможность пополнения конкурсной массы. Сам факт отсутствия денежных средств не может рассматриваться в качестве достаточного основания для прекращения производства по делу ( постановление АС Московского округа от 21.12.2016г. по делу А40- 109690/12-160-283, постановление 11 АС по делу А55-4582/2011 от 07.08.2017).
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие очевидных и бесспорных доказательств недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также проведение конкурсным управляющим должника мероприятий, проведение которых предусмотрено в процедуре конкурсного производства, суд считает преждевременным ходатайство ФНС России о прекращении производства по данному делу.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу А55-29178/2015 о признании ООО " ПРОТЭК", ИНН 6325046111 несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка