Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-29164/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-29164/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент"
о процессуальном правопреемстве (вх. N 168361 от 01.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Ардашовой Анастасии Кузьминичны, дата и место рождения 22.05.1984, Самарская область г.Тольятти; место жительства: Россия, 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул.Победы, д. 19 кв. 17/5; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 152-907-927 82; идентификационный номер налогоплательщика 632311933538
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 (резолютивная часть оглашена 13.04.2016) Ардашова Анастасия Кузьминична признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Макеев Валерий Васильевич.
Определением от 30.09.2016 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ардашовой Анастасии Кузьминичны продлен на три месяца.
Определением от 29.12.2016 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ардашовой Анастасии Кузьминичны продлен на три месяца.
Определением суда от 29.03.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ардашовой Анастасии Кузьминичны продлен на три месяца.
Определением суда от 22.06.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ардашовой Анастасии Кузьминичны продлен на три месяца.
Определением суда от 25.09.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ардашовой Анастасии Кузьминичны продлен на три месяца.
Определением суда от 22.12.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ардашовой Анастасии Кузьминичны продлен на три месяца.
Определением суда от 24.06.2016 в реестр требований кредиторов Ардашовой Анастасии Кузьминичны в составе требований кредиторов третьей очереди включено требование Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) вх. N 73242 в размере 1 163 132 руб. 25 коп., в том числе 985 880 руб. 17 коп. - основного долга, 159 456 руб. 74 коп. - процентов по кредиту, 10 800 руб. 00 коп. - комиссии, 6 995 руб. 34 коп. - пени.
Общество с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (далее - ООО "СКМ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N 168361 от 01.11.2017 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по требованию вх. N 73242 от 20.05.2016.
В обоснование заявления о замене взыскателя заявителем указано, что между ПАО "ВТБ 24" и ООО "СКМ" заключен договор уступки прав требования от 06.09.2017 N 5184, согласно которому ПАО "ВТБ 24" передает (уступает), а ООО "СКМ" принимает в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, в том числе к Ардашовой Анастасии Кузьминичне по кредитному договору N 625/0018-0312964 от 04.12.2013.
Заявитель, ПАО "ВТБ 24", должник, финансовый управляющий участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
От должника поступил письменный отзыв от 19.12.2017 вх. N 196939 об отсутствии возражений против замены стороны в порядке процессуального правопреемства.
Финансовый управляющий в представленном отзыве на возражал против замены ПАО "ВТБ 24" на ООО "СКМ".
Возражений относительно замены ПАО "ВТБ 24" на ООО "СКМ", несмотря на получение заказных писем с определениями суда по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве, какие-либо документы от ПАО "ВТБ 24" не поступили.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку факт перехода права требования, принадлежащего ПАО "ВТБ 24" подтвержден представленными в материалы дела копиями документов, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО "СКМ" о замене стороны ее правопреемником, произвести замену ПАО "ВТБ 24" его правопреемником ООО "СКМ".
Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" о замене кредитора его правопреемником удовлетворить, произвести в деле N А55-29164/2015 замену кредитора - Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент", 129090, город Москва, улица Б.Спасская, дом 20, строение 3 (ОГРН 1096315004720, ИНН 6315626402), в части требований, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2016 по настоящему делу.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка