Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-29153/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-29153/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании
отчет конкурсного управляющего Смирновой Олеси Сергеевны,
и ходатайство о продлении конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО "СУ-1", 445240, Самарская область, г. Самара, ул. Грозненская, д. 33,
ОГРН 1026300899074, ИНН 6316062149
при участии в судебном заседании:
от а/у - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СУ-1" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 31.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Смирнова Олеся Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области 04.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника было возложено на Смирнову О.С.
Определением суда от 03.08.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Смирнова О.С.
28.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении процедуры по делу о банкротстве, в соответствии со ст. 57 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В ходе проведения собрания кредиторов, по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов должника от 19.12.2017 конкурсным кредитором было проголосовано за обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу NА55-29153/2016.
Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должен установить отсутствие либо наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Целью конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Как свидетельствует отчет конкурсного управляющего о своей деятельности на текущий момент период не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении Путинцева А.А. к субсидиарной ответственности, то есть существует возможность пополнения конкурсной массы.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания сделать вывод о недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-1" следует отказать.
К дате судебного заседания по рассмотрению отчета от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в связи с тем, что на текущий период конкурсным управляющим не сформирована конкурсная масса должника, не истребована документация у бывшего руководителя должника, а также не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении Путинцева А.А. к субсидиарной ответственности.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятии конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.
Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "СУ-1" Смирновой Олесе Сергеевне отказать.
Ходатайство конкурсного управляющего Смирновой Олеси Сергеевны удовлетворить частично.
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СУ-1", ОГРН 1026300899074, ИНН 6316062149, сроком на 4 месяца, до 28.05.2018.
Полномочия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СУ-1", ОГРН 1026300899074, ИНН 6316062149, Смирновой Олеси Сергеевны , продлить на тот же срок, до 28.05.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 25 мая 2018 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда, 225 комн.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении четырнадцати дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка