Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-29153/2016

Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-29153/2016
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-29153/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 30.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
конкурсного управляющего Смирновой Олеси Сергеевны (вх. N 193484 от 14.12.2017)
к Путинцеву Александру Александровичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности
ООО "СУ-1", 445240, Самарская область, г. Самара, ул. Грозненская, д. 33,
ОГРН 1026300899074, ИНН 6316062149,
при участии в судебном заседании:
к/у Смирнова О.С., паспорт,
Путинцев А.А. - не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 в отношении ООО "СУ-1" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Смирнова Олеся Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области 04.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника было возложено на Смирнову Олесю Сергеевну
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Смирнова О.С.
Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать 18 976 119, 27 руб. с Путинцева Александра Александровича в пользу ООО "СУ-1" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала заявленные требования в полном объеме.
Путинцев А.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда осуществлен возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.
Заслушав доводы конкурсного управляющего, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению конкурсного управляющего должника подлежит прекращению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
16.03.2018 в материалы дела из Отдела записи актов гражданского состояния Железнодорожного района г.о. Самара поступила копия акта о смерти N 2551 от 28.11.2017. из которой следует, что Путинцев Александр Александрович, 08.01.1965г.р., умер 23.10.2017.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СУ-1" Смирновой Олеси Сергеевны о привлечении Путинцева Александра Александровича к субсидиарной ответственности подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СУ-1" Смирновой Олеси Сергеевны о привлечении Путинцева Александра Александровича к субсидиарной ответственности прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать