Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-29143/2015

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А55-29143/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-29143/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов (вх 154930 от 10.10.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Авто" ИНН 6376005466
при участии в заседании
от заявителя - Грозин А.А., доверенность от 23.03.2017
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2016 Общество с ограниченной ответственностью "Авто" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Марков Константин Викторович.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 509 369,46 руб.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий явку в заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ФНС России следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Требования заявителя к должнику в размере 509 369,46 руб., из них основной долг 483 040,04 руб., пени 26 329,42 руб. основаны на требованиях об уплате налога. Сбора, пени, штрафов N21653, N20677, N24979, N10938, решениях о взыскании задолженности зам счет имущества N536 от 26.11.2014.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Авто", опубликовано в газете "Коммерсант" от 21.05.2016, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечения двух месяцев с указанной даты.
Таким образом, требование ФНС России, поступившее в суд10.10.2017, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование ФНС России в размере 509 369,46 руб., из них основной долг 483 040,04 руб., пени 26 329,42 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО "Авто", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать