Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-29119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-29119/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Волго-Камский банк"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"
о взыскании 57 724 028 руб.
при участии в заседании
от истца - Елизарова А.В., доверенность от 26.12.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк (далее - истец, данк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ответчик, ООО "Инвест-Сити") о взыскании 57 724 028 руб., в том числе: 10 040 230 руб. 02 коп. основного долга, 11 768 573 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 35 915 134 руб. 81 коп. неустойки.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Открытым акционерным обществом "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" и Обществом с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой" был заключен кредитный договор N1616 от 17.12.2010 (далее - Договор).
Согласно условиям договора истец (заимодавец) обязался предоставить ответчику (заемщику) кредитную линию в сумме 15 000 000 руб. под 20 % годовых от суммы фактической задолженности, ответчик обязался вернуть указанную в договоре сумму кредита в обусловленный срок и выплатить по нему проценты. Срок возврата кредита - 16 декабря 2011 года.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2013 года по делу N А55-13075/2012 ООО "Альянс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
При этом определением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-13075/2012 требование Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" по кредитному договору N 1616 от 17 декабря 2010 года в размере 17 785 326 руб. 09 коп., в том числе: 12 510 000 руб. - основной долг, 1 058 902 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2011 года по 30.08.2012 года, 376 700 руб. 69 коп. - неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2011 года по 30.08.2012 года, 3 839 722 руб. 88 коп. - неустойка за неуплаченный в срок основной долг за период с 17.12.2011 года по 30.08.2012 года включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.
В данном определении установлен факт выдачи кредита на сумму 15 000 0000 руб. банковскими ордерами N 1758 от 24.12.2010 года, N 1287 от 01.02.2011 года, N 1332 от 24.02.2011 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года по делу N А55-13075/2012 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс".
В соответствии с п. 2 ст. 2 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае прекращения производства по делу применяются последствия установленные статьей 56 Закона о банкротстве.
Согласно статье 56 "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. При этом прекращение производства по делу не влечет ликвидацию и исключение общества из сведений ЕГРЮЛ и не прекращает гражданско-правовые отношения должника с иными лицами.
Как следует из представленных истцом документов, задолженность ответчика по кредитному договору N 1616 от 17 декабря 2010 г. (с учетом уточнения иска) составляет 57 724 028 руб., из которых: 10 040 320 руб. 02 коп. - сумма основного долга; 11 768 573 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 31.08.2012 г. по 06.12.2017 г.; 12 379 401 руб. 25 коп. неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2012 г. по 06.12.2017 г.; 23 535 733 руб. 56 коп. - неустойка за неуплаченный в срок основной долг за период со 31.08.2012 г. по 06.12.2017 г.
Согласно п. 4.4. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, уплачивать на счет Банка предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Банком кредита, по день возврата кредита на счет Банка включительно (п.4.3 кредитного договора).
Между тем заемщик с 31.08.2013 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 1.6. кредитного договора.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 40 % процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 22% годовых от суммы задолженности, со дня возникновения обязанности по возврату суммы задолженности до дня ее фактического возврата банку.
04.08.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование N 40-02исх-181642 об исполнении обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что ответчиком оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной на неуплаченные проценты, неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг, не документально не оспорил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с увеличением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 185 000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" 57 724 028 руб., в том числе: 10 040 230 руб. 02 коп. основного долга, 11 768 573 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 35 915 134 руб. 81 коп. неустойки, а также 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в доход федерального бюджета 185 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка