Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-29112/2017

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-29112/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-29112/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2018,
в полном объеме определение изготовлено 09.04.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 09.04.2018 дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоНика"
о взыскании 161 992 руб. 35 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоНика" о взыскании 161 992 руб. 35 коп., в том числе:
- 159 600 руб. - долг по договору от 13.08.2013 N 832;
- 2 392 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 17.10.2017.
Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До принятия судебного акта по делу от истца в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Указанное ходатайство подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" Воробьевой Е.С., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.03.2017 N 35.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный истцом отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска следует принять, а производство по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд платежными поручениями от 06.10.2017 N 490, в размере 3 874 руб., и от 27.09.2017 N 477, в размере 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.
Руководствуясь ч. 2, ч. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять Общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс Тольятти" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 874 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.10.2017 N 490, и в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.09.2017 N 477.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать