Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А55-2907/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А55-2907/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихачева А.А.,
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Фармперспектива"
о принятии мер по обеспечению иска по делу N А55-2907/2018, возбужденному по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Фармперспектива"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Витаминка",
о взыскании задолженности
установил:
ООО "Фармперспектива" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Витаминка" о взыскании задолженности в размере 5 168 303,76 рублей, из которых задолженность за товар, поставленный по договору N348/2017 от 24.07.2017, составляет 4 931 492,14 рублей и пени 236 711,62 рублей.
Определением от 09.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области.
08.02.2018 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит:
- наложить арест на товар, находящийся в обороте и иное имущество, принадлежащее ООО "Витаминка", и находящееся у него или других лиц в пределах исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 931 492,14 рублей;
- передать на хранение ООО "Фармперспектива" спорное имущество, а именно: товар (в виде лекарственных средств, изделий медицинского назначения и прочей продукции), поставленный по договору N 348/2017 от 24.07.2017, и находящийся в обороте у ООО "Витаминка".
Суд, изучив содержание указанного ходатайства о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (Status quo) между сторонами, на создание возможности исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом по существу настоящего дела.
Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения, или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, исходя из конкретных обстоятельств дела, в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень обеспечительных мер, которые могут быть наложены судом, указанный перечень не является исчерпывающим. Заявителем может быть указана иная обеспечительная мера, связанная с предметом заявленного требования, отвечающая положениям арбитражного процессуального законодательства.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (часть 2 статьи 91, пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 10 и 13 Постановления от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер должен оценить все фактические обстоятельства спора, разумность и обоснованность их применения, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания рассматриваемого ходатайства о принятии обеспечительных мер следует, что истец обосновывает необходимость принятия судом испрашиваемых обеспечительных мер тем, что ООО "Витаминка" уклоняется от погашения задолженности перед ООО "Фармперспектива".
В подтверждение действий ответчика, направленных на сокрытие и уменьшение объема имущества, свидетельствуют следующие доказательства:
- уклонение от ежеквартального представления финансовой и бухгалтерской отчётности, предусмотренного пунктом 6.9. договора поставки;
- препятствование в инвентаризации товара и отказ от представления доступа к товару, принадлежащему ООО "Фармперспектива", в нарушение п. 6.10 договора поставки;
- отказ в возврате товара, принадлежащего ООО "Фармперспектива", и продолжение его реализации (продажи), в нарушение пункта 8.3. договора поставки.
В связи с уклонением от инвентаризации и уменьшением объема товара ответчиком, ООО "Фармперспектива" обратилось в правоохранительные органы, что подтверждается заявлением от 11.01.2018.
Подтверждением реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт и отсутствия у ООО "Витаминка" денежных средств, достаточных для удовлетворения исковых требований, являются следующие доказательства:
- кредиторская задолженность ООО "Витаминка" перед поставщиками, согласно представленных в материалы дела актов сверки, составляет 4 082 196,40 рублей;
- задолженность по кредитным договорам с ПАО "Сбербанк России" составляет 3 056 000 рублей, что подтверждается справкой банка N 35-150 по договору N 2216/85970570/803/15 от 16.12.2015 остаток ссудной задолженности составляет 1 056 000, рублей. Просроченная ссудная задолженность составляет 87 000,00 рублей, просроченная ссудная задолженность по процентам составляет 17 638,84 рублей; по договору N 2216/85970570/813/16/1 от 12.09.2016 остаток ссудной задолженности составляет 2 000 000,01 рублей. Задолженность ответчика перед иными взыскателями подтверждена представленными судебными актами арбитражных судов.
Непринятие обеспечительных мер создаст угрозу причинения значительного имущественного ущерба ООО "Фармперспектива", что приведет к несвоевременным платежам за полученные ООО "Фармперспектива" товары, ненадлежащему исполнению обязательств по выплате заработной платы, и текущих налоговых платежей, а также нарушению обязательств по погашению кредитов.
Суд принимает доводы истца о том, что непринятие обеспечительных мер в случае отсутствия у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения решения арбитражного суда, может повлечь невозможность исполнения последнего при удовлетворении исковых требований, а так же причинит значительный ущерб истцу.
Поведение ответчика создает реальную угрозу неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Оценив с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 10 и 13 Постановления от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", соразмерность заявленных истцом требований о принятии обеспечительных мер в совокупности с соотносимостью прав и законных интересов, о защите которых он просит, суд в рамках настоящего арбитражного дела, а также имущественных последствий для сторон при принятии испрашиваемых обеспечительных мер, пришел к выводу о том, что принятие данных обеспечительных мер, в виде наложения ареста на товар, поставленный ответчику по договору N 348/2017 от 24.07.2017, именно в пределах заявленной истцом к взысканию с последнего суммы задолженности по оплате за поставленную продукцию (товар), и передачи его на хранение, будет создавать гарантию достижения целей заявленного ООО "Фармперспектива" по настоящему делу иска.
Следует отметить, что данная обеспечительная мера носит срочный характер.
Кроме того, ООО Фармперспектива" вместе с ходатайством о принятии обеспечительных мер представило встречное обеспечение в размере 5 071 492,14 рублей. Указанные денежные средства перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области по платежному поручению N 35221 от 22.01.2018.
Исходя из изложенного, оценив соразмерность заявленных обеспечительных мер цене исковых требований, принимая во внимание представление истцом встречного обеспечения, а также то, что заявленные истцом меры об обеспечении иска фактически направлены на сохранение до разрешения иска существующего положения (status quo), суд считает возможным принять испрашиваемые истцом обеспечительные меры.
Между тем, принятие судом обеспечительных мер не лишает права ответчика в соответствии со ст. 97 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска.
Руководствуясь статьями 90-92, 93, 96, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Фармперспектива" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на товар, находящийся в обороте и иное имущество, принадлежащее ООО "Витаминка", и находящееся у него или других лиц в пределах исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 931 492,14 рублей.
Передать на хранение ООО "Фармперспектива" товар в виде лекарственных средств, изделий медицинского назначения, поставленный по договору N 348/2017 от 24.07.2017, и находящийся в обороте у ООО "Витаминка".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Лихачев А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
