Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-29070/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-29070/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года заявление (вх. N 5941 от 16.01.2018) ООО КБ "Ай МаниБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника,
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Осипова Александра Сергеевича, дата рождения - 28.06.1975 г.р., место рождения - пос. Алексеевка, Кинельского района, Самарской области, ИНН 635006660960, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 018-902-771-61, адрес регистрации по месту жительства: Самарская область, г. Кинель, пос. Алексеевка, ул. Горная, д. 15,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017г. должник - Осипов Александр Сергеевич, дата рождения - 28.06.1975 г.р., место рождения - пос. Алексеевка, Кинельского района, Самарской области, ИНН 635006660960, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 018-902-771-61, адрес регистрации по месту жительства: Самарская область, г. Кинель, пос. Алексеевка, ул. Горная, д. 15, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Колосков Василий Сергеевич.
Заявитель обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление отсутствие представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он против включения требования заявителя в реестр требований кредиторов не возражал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что между 22.07.2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк", далее - "Банк" и Осиповым Александром Сергеевичем заключен кредитный договор N АКк 60/2013/02-02/32482, согласно которому заявитель предоставил Осипову А.С. кредит в размере 324120.20 (Триста двадцать четыре тысячи сто двадцать рублей 20 копеек) на срок до 13.10.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6.55 % годовых под залог транспортного средства - LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель N 111183, 5554155, идентификационный номер (VIN) ХТА211440В5035997, ПТС 63 НК N297991. В случае нарушения сроков возврата кредита заемщиком выплачиваются штрафные санкции в соответствии с тарифами банка.
Заявитель свои обязательства выполнил в полном объёме, должник обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащее.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Осипов А.С. свои обязательства по кредитному договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере: 485 625.54 руб., из них: (основной долг - 324 120.20 руб.; проценты - 38 389,24 руб.; неустойка не возвращенного кредита - 102 193,28 руб.; неустойка невозвращенных процентов по кредиту - 29 809,90 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником не представлены.
В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора требование ООО КБ "Ай МаниБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 485 625.54 руб., из них: (основной долг - 324 120.20 руб.; проценты - 38 389,24 руб.; неустойка не возвращенного кредита - 102 193,28 руб.; неустойка невозвращенных процентов по кредиту - 29 809,90 руб.) обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь статьей 100, 134, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО КБ "Ай МаниБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 485 625.54 руб., из них: (основной долг - 324 120, 20 руб.; проценты - 38 389,24 руб.; неустойка невозвращенного кредита - 102 193,28 руб.; неустойка невозвращенных процентов по кредиту - 29 809,90 руб.) в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка