Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-29061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-29061/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 20 марта 2018 года в судебном заседании заявление ПАО МТС банк, ПАО Сбербанк России, ООО КБ "Ренессанс Кредит"
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Цицулиной Веры Владимировны
при участии в заседании
Решением Арбитражного суда Самарской области 11 декабря 2017 года в отношении должника Цицулиной Веры Владимировны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Цицулиной Веры Владимировны утверждена Сидорова Елена Александровна, член Союза "МЦАУ".
ПАО "МТС-Банк" обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в общей сумме 15 954,44 руб.: 15 839,98 руб. - основной долг; 114,46 руб. - проценты.
ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в общей сумме 514 927,32 руб.: 481 965,36 руб. - основной долг; 31 529,44 руб. - проценты; 1 432,52 - неустойка.
ПАО "Сбербанк" обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в общей сумме 392 957 руб.:
- по кредитному договору N158216 от 17.06.2016 в размере 351 993,61 руб., из которых: 330 598,80 руб. - основной долг, 20 558,66 руб. - проценты, 805,85 руб. - неустойка;
- по кредитному договору N49488 от 15.02.2017 в размере 40 963,69 руб., из которых: 38 482,26 руб. - основной долг, 2 393,97 руб. - проценты, 87,46 руб. - неустойка.
В соответствии со статьей 130 АПК РФ суд считает необходимым объединить для совместного рассмотрения вышеуказанные требования кредиторов.
Финансовый управляющий представил в суд отзывы, в котором указал, что не возражает против удовлетворения завяленных требований.
Должник письменный отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям статей 4,6,7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, задолженность перед ПАО МТС Банк наличием договора N МТСУФА992720/810/17 от 24.07.2017 г. (далее -Кредитный договор) Открытым акционерным обществом "МТС-Банк" был предоставлен кредит Цицулиной Вере Владимировне (далее - Заемщик. Ответчик) в сумме 19 265 руб.
Должник производил частичную оплату по данному кредиту в размере 1 656, 53 руб. ежемесячно.
Обязанность по уплате задолженности в указанных размерах должником не исполнена.
Задолженность перед КБ "Ренессанс Кредит" основывается на том, что "20" апреля 2017 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Цицулиной Верой Владимировной был заключен договор N75750361755 предоставления кредита на неотложные нужды, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить Цицулиной Вере Владимировне денежные средства в размере и на условиях данного договора, а должник должен был возвратить кредитору денежные средства в размере 500 ООО руб. 00 коп., уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) свои обязанности выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должник не выполнил.
Задолженность перед ПАО Сбербанк основана на том, что между должником и кредитором заключен кредитный договор N 158216 от 17.06.2016г. Согласно этому договору должнику представлен кредит в размере 389 000 руб.
Обязанность по уплате задолженности в указанных размерах должником не исполнена.
Учитывая изложенное, суд считает, что необходимо включить в реестр требований кредиторов Цицулиной Веры Владимировны как кредиторов третьей очереди требования: ПАО МТС банк в сумме 15 954, 44 руб., ПАО Сбербанк России в сумме 392 957 руб., ООО КБ "Ренессанс Кредит" в сумме 514 927, 32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Цицулиной Веры Владимировны как кредиторов третьей очереди требования: ПАО МТС банк в сумме 15 954, 44 руб., ПАО Сбербанк России в сумме 392 957 руб., ООО КБ "Ренессанс Кредит" в сумме 514 927, 32 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. - 32 Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка