Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-2904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-2904/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Бизнес-Проект-Консалт" о включении в реестр требований кредиторов вх.N2942 от 11.01.2018 г.,
в рамках дела NА55-2904/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп", ИНН 6317091777, ОГРН 1126317002987,
при участии:
от заявителя - Андриянов Е.Л., представитель по доверенности от 20.03.2017 г.,
от должника - представитель конкурсного управляющего Мичев С.С. по доверенности от 26.01.2018 г.,
от ФНС России - Петрова А.В., представитель по доверенности от 01.03.2018 г.,
от ООО "НефтеСтрой Проект" - Болсуновская В.А., представитель по доверенности от 03.04.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2017 г. возбуждено производство NА55-2904/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп", ИНН 6317091777, ОГРН 1126317002987 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Скопинцев Александр Александрович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Бизнес-Проект-Консалт"" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" в размере 44 413 965, 18 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 г. к рассмотрению заявления привлечено в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Спецстрой".
Заявитель представил дополнительные документы во исполнение требований суда.
ООО "Спецстрой" в судебное заседание не явилось, представило отзыв, рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
Конкурсный управляющий представил отзыв, возражения отсутствуют.
Представитель ФНС России мотивированных возражений не высказала.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ООО "Спецстрой", по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
Между ООО "Стандарт Групп" (подрядчик) и ООО "Инженерно-Строительная Компания" (субподрядчик) заключен договор субподряда N83/2012 от 12.09.2012 г., в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены работ и услуг по строительству объекта: ТПР п.1.6.1 Обводной вокруг ЧР (НПС Сулак-312 км. МН Обводной вокруг ЧР). Система обнаружения утечек и контроля активности. Техническое перевооружение, в соответствии с договором и рабочей документацией (статья 2 предмет договора). Договорная цена работ и услуг, подлежащая уплате субподрядчику, составляет 66 661 355, 09 руб. (статья 3 договора договорная цена). Порядок и условия платежей установлены в статье 4 договора, в связи, с чем оплачено 22 247 389, 91 руб. Обязанности, предусмотренные договором ООО "Инженерно-Строительная Компания" (субподрядчик) исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2013 г. N8 от 07.10.2013 г., акт о приемке выполненных работ N8 от 07.10.2013 г., счет - фактура N7 от 07.10.2013 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2013 г. N7 от 26.08.2013 г., акт о приемке выполненных работ N7 от 26.08.2013 г., счет - фактура N6 от 26.08.2013 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2013 г. N6 от 25.05.2013 г., акт о приемке выполненных работ N6 от 25.05.2013 г., счет - фактура N5 от 25.05.2013 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2013 г. N5 от 25.04.2013 г., акт о приемке выполненных работ N5 от 25.04.2013 г., счет - фактура N4 от 25.04.2013 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2013 г. N4 от 25.03.2013 г., акт о приемке выполненных работ N4 от 25.05.2013 г., счет - фактура N3 от 25.03.2013 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2013 г. N3 от 25.02.2013 г., акт о приемке выполненных работ N3 от 25.02.2013 г., счет - фактура N2 от 25.02.2013 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2013 г. N2 от 25.01.2013 г., акт о приемке выполненных работ N2 от 25.01.2013 г., счет - фактура N1 от 25.01.2013 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2012 г. N1 от 25.12.2012 г., акт о приемке выполненных работ N1 от 25.12.2012 г., счет - фактура N146 от 25.12.2012 г.
26.02.2015 г. между ООО "Инженерно-строительная компания" (цедент) и ООО "Спецстрой" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп", которое заключается в обязанности должника уплатить денежную сумму в размере 44 413 965, 18 руб. (договор субподряда N83/2012 от 12.09.2012 г.).
10.11.2017 г. между ООО "Спецстрой" (цедент) и ООО "Управляющая Компания "Бизнес-Проект-Консалт" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп", которое заключается в обязанности должника уплатить денежную сумму в размере 44 413 965, 18 руб. (договор уступки прав требований от 26.02.2015 г., заключенный между ООО "Спецстрой" и ООО "Инженерно-строительная компания", договор субподряда N83/2012 от 12.09.2012 г.).
Должником перечислены денежные средства в размере 22 247 389, 91 руб. - аванс, при этом неисполненная часть обязательств составляет в размере 44 413 965, 19 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование кредитора, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 32, 100 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Бизнес-Проект-Консалт" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" удовлетворить.
Включить требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Бизнес-Проект-Консалт" в размере 44 413 965, 18 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка