Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-29023/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А55-29023/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 26.01.2018 в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод СМиК"
Общество с ограниченной ответственностью "ЖК Удачный"
о взыскании 1 625 441,40 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Гавриленко С.А., доверенность от 13.06.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "Опытный завод СМиК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК Удачный" (далее - ответчик) о взыскании 1 625 441,40 руб., в том числе 1 566 845,67 руб. задолженности по договору уступки права требования от 29.12.2016 и 58 595,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 254,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в арбитражный суд с отметкой о вручении адресату копии определения.
На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 года между истцом (Кредитор) и ответчиком (Новый Кредитор) был заключен договор уступки права требования (далее - Договор), по условиям которого Новый Кредитор принимает право требования в полном объеме с должника - ООО "Проект" (ИНН 6322044229) задолженности, образовавшейся по договорам, заключенным между Кредитором и Должником на сумму 1 566 845,67 рублей.
В соответствии с п. 3.1. Договора Новый Кредитор обязан выплатить Кредитору сумму 1 566 845,67 рублей за уступаемое право требования в срок до 01 мая 2017 года.
Из материалов дела усматривается, что ответчик долг не оплатил.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность. Оплаты со стороны Общества с ограниченной ответственностью "ЖК Удачный" не последовало, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 595,73 рублей за период с 02.05.2017 по 29.09.2017
Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате Договором не предусмотрена. Ответчик возражений на расчет не представил.
Суд проверил расчет процентов и пришел к выводу, что арифметически он составлен верно.
Требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в заявленном размере - 58 595,73 рублей соответствует обстоятельствам спора и подлежит удовлетворению.
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, платежным поручением от 23.10.2017 N 702 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 29 254 руб. 00 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖК Удачный" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод СМиК" 1 625 441,40 рублей, в том числе: 1 566 845,67 рублей основного долга, 58 595,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖК Удачный" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод СМиК" 29 254,00 рубля расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
