Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-29017/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А55-29017/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
От 26 октября 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N1"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Внукова Н.А. доверенность от 11.10.17г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N1", в котором просит взыскать задолженность по договору N293-юр от 01.11.2015 за июль, август 2017 года в размере 918 438 руб. 40 коп.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору N293-юр от 01.10.2015 за август 2017 года в размере 335 799 руб. 11 коп.
В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.10.2015г. между АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (Истец) и ООО "ЖЭУ N1" (Ответчик) заключен договор на теплоснабжение N 293 -юр.
Согласно п. 1.1 договора Истец оказывает Ответчику услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление в отопительный период и на ГВС в течение года, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д, 17 В, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 4.1 Договора расчет количества подаваемой тепловой энергии на коммунальные услуги производится на основании:
- нормативов потребления тепловой энергии на отопление,
- при наличии общедомовых приборов учета, потребление тепловой энергии на отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год,
- показаний общедомовых приборов учета.
Количество потребленной тепловой энергии определены Самарская управляющая теплоэнергетическая компания в соответствии с данными справок Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" о начислении платы по виду услуги "отопление" и "горячая вода" за расчетный месяц.
Согласно п. 4.3 договора Ответчик оплачивает Истцу оказанные услуги по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов.
Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".
В соответствии с п. 4.5 договора Ответчик обязуется совместно с Истцом ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставки Ответчику коммунальных услуг. Ни одна из сторон не вправе уклонится от подписания указанного акта. В случае не подписания акта Ответчиком, указанный акт оформляется и подписывается без него. Оформленный без участия Ответчика акт о количестве поставленной теплоэнергии является доказательством фактической поставки и основанием для выставления счета-фактуры.
В соответствии с п. 4.6 договора оплата по договору производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
31.07.2017г. Истцом выставлен счет-фактура N 8630 на сумму 437 072,79 руб. Счет-фактура не оплачен.
31.08.2017г. истцом выставлен счет-фактура N 9568 на сумму 481 365,61 руб. Счет-фактура не оплачен.
У ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору N293-юр от 01.10.2015 за август 2017 года в размере 335 799 руб. 11 коп.
Истцом 21.09.2017 ответчику направлена претензия N542/51 от 19.09.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего 9716 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N1" в пользу акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 335 799 руб.11 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N1" 9716 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
