Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-29016/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-29016/2016
Резолютивная часть определения оглашена 22 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 22 марта 2018 года в судебном заседании ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" о процессуальном правопреемстве вх.N20844 от 09.02.2018 г.,
в рамках дела NА55-29016/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Волгоэлектролюкс", ИНН 6319712966, ОГРН 1086319019710,
при участии в заседании
от должника - представитель конкурсного управляющего Димова Ю.В. по доверенности от 20.03.2018 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-29016/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Волгоэлектролюкс".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Волгоэлектролюкс", ИНН 6319712966, ОГРН 1086319019710 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Волгоэлектролюкс" утверждена Салюкова Ольга Владимировна, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N14" обратилось в суд с ходатайством, в котором просит заменить Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N2" на правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N14".
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
Конкурсный управляющий представила отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N2" является заявителем по делу NА55-29016/2016, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2017 г. включено требование Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление инженерных работ N2 при Федеральном агентстве специального строительства" сумма основного долга по договору N8 от 09.01.2014 г. в сумму 1 847 832, 68 руб., договору N20 от 26.01.2015 г. и договору N21 от 26.01.2015 г. в размере 1 379 138, 11 руб., а всего 3 226 970, 79 руб. на 01.07.2015 г., суммы неустойки (пени) за просрочку оплаты на 11.11.2015 г. в размере 1 195 419, 40 руб., а всего - 4 422 390, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 45 685, 00 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Волгоэлектролюкс", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Приказом Министра Обороны Российской Федерации N396 от 23.06.2017 г. ФГУП "ГВСУ N2" (ранее - ФГУП "ГУИР N2 при Спецстрое России"), ИНН 7714027459 прекратило деятельность с 08.12.2017 г. в результате реорганизации в форме присоединения к ФГУП "ГВСУ N14", ИНН 5047054473, которое является правопреемником прав и обязанностей ФГУП "ГВСУ N2" (ранее - ФГУП "ГУИР N2 при Спецстрое России").
Данное обстоятельство подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ФГУП "ГВСУ N14" от 11.12.2017 г., свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, выпиской из приказа от 12.05.2017 г., листом записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ФГУП "ГВСУ N2" от 11.12.2017 г., уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе N415625604 от 11.12.2017 г., приказом N396 от 23.06.2017 г.
На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абз.1,2 п.4 ст.57 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При указанных обстоятельствах, суд оценив материалы дела, на основании положений статей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявление о процессуальном правопреемстве правомерным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 48, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" о процессуальном правопреемстве вх.N20844 от 09.02.2018 г. удовлетворить.
Произвести замену заявителя по делу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N2" на правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N14".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка