Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года №А55-29011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А55-29011/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш"
к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
о взыскании 108 231 руб. 62 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной тепловой энергии и поставленный объем ХОВ в июне 2017 года по договору на теплоснабжение N 395-юр от 01.10.2016 в сумме 108 231 руб. 62 коп.
Определением суда от 30.10.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (уведомления NN 44392516470328, 44392516470335).
Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал; заявил письменное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано ввиду его необоснованности.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "СЗ Нефтемаш" ("Энергоснабжающая организация") и ЗАО "СУТЭК" (ныне - АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", "Абонент") действовал Договор на теплоснабжение N 395-юр от "01" октября 2016 года (далее - Договор) в редакции Протокола разногласий и Протокола согласительного совещания от 16.02.2017 (далее - Протокол).
Согласно пункту 16 Протокола, настоящий договор заключен сроком с "01" января 2017г. по "31" декабря 2017 года.
Согласно условиям указанного Договора, ЗАО "СЗ Нефтемаш" (Истец), являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет через присоединенную сеть поставку в адрес Абонента (Ответчик) тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя для отопления (в отопительный период) и приготовления ГВС (равномерно в течение года) жилых поселков "Нефтемаш" и "РЭБ" Куйбышевского района г.о. Самара, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.
Данные учета тепловой энергии, принятой Абонентом от ЗАО "СЗ Нефтемаш", поступают с соответствующего узла учета, установленного в котельной ЗАО "СЗ Нефтемаш" по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, п. Сухая Самарка, ул. Белорусская, 88.
Порядок оплаты Абонентом полученных ресурсов определен Договором.
Пункт 4.6. (ранее пункт 4.7.) Договора в редакции пункта 13 Протокола определяет порядок оплаты Абонентом потребленных ресурсов следующим образом:
"В связи с тем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14..02.2012г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и Постановлению Главы городского округа Самара от 18.12.2007г. N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" население оплачивает потребленную тепловую энергию равными долями в течение 12 месяцев."
Определив расчетным путем объем ресурсов, предполагаемых к потреблению Абонентом за 12 месяцев действия Договора, и, взяв за основу приведенную выше систему оплаты, "Стороны договорились, что с 01.01.2017г. размер ежемесячного платежа Абонента по настоящему Договору составляет 9 750 596,24 руб. с НДС, в том числе:
за тепловую энергию - 9 634 895,99 руб. с НДС;
за теплоноситель (ХОВ) -115 700,25 руб. с НДС".
Пункт 4.7. (ранее 4.8.) Договора в редакции пункта 14 Протокола определяет сроки оплаты Абонентом потребленных ресурсов следующим образом:
"Абонент производит оплату полученных тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указной в п. 4.6. настоящего Договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств со счета Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", являющегося агентом управляющих компаний по начислению и сбору коммунальных платежей, путем перечисления денежных средств на счет Энергоснабжающей организации, указанный в разделе 9 настоящего Договора.
По инициативе одной из сторон Договора по результатам сверки фактических объемов тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) с объемами в Приложении N 5, возможна корректировка п. 4.6. дополнительным соглашением к настоящему Договору".
За период с 01.06.2017 по 30.06.2017 АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" было поставлено тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на сумму 3 588 713,11 руб. (с НДС-18%).
Однако, согласно приведенным выше пунктам Договора, обязанностью Абонента было оплачивать за полученные ресурсы фиксированную сумму 9 750 596,24 руб. с НДС ежемесячно, при этом оплату производить в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в установленные сроки не осуществило оплату фактически поставленных ресурсов в июне 2017, 18.08.2017 ЗАО "СЗ "Нефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в июне 2017 в размере 9 750 596,24 руб. (дело N А55-22575/2017).
По состоянию на 20.10.2017, фактическая задолженность Ответчика за поставленную Истцом тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) в июне 2017 составляет 9 750 596,24 руб.
17.11.2017 по делу А55-22575/2017 вынесено решение о взыскании с АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в июне 2017 в размере 9 750 596,24 руб.
В целях урегулирования данного спора в досудебном (претензионном) порядке, в адрес Ответчика 19.09.2017 была направлена претензия (исх. N 10/1389), которая Ответчиком получена 19.09.2017 вх. N 2511.
Данная претензия была оставлена Ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения ЗАО "СЗ Нефтемаш" с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно расчету истца, размер пени за период с 26.07.2017 по 31.08.2017 составил 108 231 руб. 62 коп., исходя из 1/300 ставки (9 % годовых).
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации с 18.12.2017 и на дату вынесения решения в виде резолютивной части указанная процентная ставка Банка России составляла - 7, 75 %.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Таким образом, суд с учетом установленного факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и правильно определенного периода просрочки пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 93 199 руб. 45 коп., рассчитанной с применением ставки 7,75%, установленной на дату вынесения решения.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении оставшейся части исковых требований.
Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении письменного ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать ввиду его необоснованности.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" 93 199 руб. 45 коп. пени за период с 26.07.2017 по 31.08.2017 за просрочку оплаты отпущенной тепловой энергии и поставленного объема ХОВ в июне 2017 года по договору на теплоснабжение N 395-юр от 01.10.2016; а также 3 657 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка