Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А55-29007/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А55-29007/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 06.12.2017 в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Самарская область"
к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
о взыскании 6 341 023,46 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Драчинская М.В., доверенность от 14.11.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Самарская область" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 6 341 023,46 руб. задолженности по договору N 1 от 01.02.2015, а также 54 705,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что ответчик исковые требования в размере 6 341 023,46 руб. не оспаривает и не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при отсутствии возражений сторон по итогам предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Управляющая организация) и ответчиком (Управляемая организация) 01.02.2015 заключен договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, в соответствии с условиями которого управляющая организация обязалась оказывать услуги по управлению Акционерным обществом "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в форме осуществления полномочий его исполнительного органа, а управляемая организация обязалась оплачивать эти услуги.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты производятся управляемой организацией не позднее 4-ого числа месяца, следующего за отчетным.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий указанного договора ответчик осуществлял оплату услуг не в полном объеме и с нарушением установленных сроков платежа.
Задолженность ответчика за оказанные услуги перед истцом составляет 6 341 023,46 руб. за период с апреля по август 2017 г., в том числе:
- за апрель 2017 - 334 474,43 руб.;
- за май 2017 - 1 518 828, 92 руб.; -заиюнь2017- 1 477936, 56руб.;
- за июль 2017 - 1 522 006, 31 руб.;
- за август 2017 - 1 487 777,24 руб.
Задолженность в указанном размере в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 05.12.2017, подписанным со стороны ответчика.
При этом суд исходит из того, что акт сверки расчетов является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства, и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству.
В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией (исх. N 124/юр от 15.09.2017) с требованием оплатить задолженность. Оплаты в полном объеме со стороны ответчика не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, платежным поручением N 420 от 19.10.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 67 205,00 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
При этом, исходя из цены иска размер госпошлины, которая подлежит отнесению на ответчика, составляет 54 705,00 рублей. Исходя из изложенного, судом усматривается, что истец излишне уплатил госпошлину в размере 12 500,00 рублей (67 205,00 - 54 705,00). Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату лицу уплатившему ее.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Самарская область" 6 341 023,46 рублей основного долга, а также 54 705,00 рублей расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Самарская область" из федерального бюджета госпошлину в размере 12 500,00 рублей уплаченную по платежному поручению N420 от 19.10.2017.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
