Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А55-29001/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А55-29001/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЦИЯ-Т"
От 26 октября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлстройинжиниринг"
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "МайВэй"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явилось, извещено
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлстройинжиниринг", в котором просит взыскать 100 875 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору МВК 16/16-372 от 23.09.2016 (заявка N419-01674 от 26.10.2016) в размере 75 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 25 875 руб. 00 коп. по состоянию на 19.10.2017.
Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил.
Третье лицо в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, не явилось, причину неявки не пояснило, письменные пояснения на иск не представило.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.05.2017г. между ООО "МайВэй" и ООО "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" заключен Договор цессии N ЦМВ/35 о том, что цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 75 000 рублей 00 копеек к ООО "МЕТАЛЛСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в соответствии с Договором N МВК16/16-372 от 23.09.2016 г.
"23" сентября 2016 года между ООО "МайВэй" (Экспедитор) и ООО "МЕТАЛЛСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (Заказчик) был заключен Договор на транспортно - экспедиционное обслуживание N МВК 16/16 - 372.
В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороны предусмотрели договорную подсудность, согласно п. 6.2. вышеуказанного договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров и в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Российской Федерации по месту нахождения истца.
Так, согласно п. 1.2. договора Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке.
В рамках вышеуказанного договора была заключена Договор-Заявка на организацию автомобильной перевозки грузов:
N п/ п
Дата и номер заявки
Маршрут
Ставка за перевозку
1
N 419-01674 от 26.10.2016 г.
Среднеуральск - Таежный, Красноярский край
150 000 руб. б/н с НДС
Согласно, вышеуказанного договора-заявки, Заказчик оплачивает оказанные услуги путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Экспедитора, 50% предоплата по факту загрузки в течение 1 (один) банковского дня с предоставлением платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств, 50% в течении 5-7 (пять-семь) банковских дней с момента получения от Экспедитора факсовых бухгалтерских документов.
Дата загрузки - 26.10.2016 г. в 21:00 час.
Заказчик со своей стороны заявку подтвердил: автомобиль Мерседес, Е 918 СО 73/ Прицеп АН1572 73 Водитель - Фирсов Николай Николаевич.
Загрузка груза была осуществлена 26.10.2016 г., факсовые бухгалтерские документы и счет на оплату состоявшейся перевозки были высланы посредством электронной связи в адрес Ответчика в день их выставления - 27.10.2016 г., однако, в сроки указанные в Договоре-заявке оплата не поступила на расчетный счет Экспедитора.
В соответствии с разделом 6 договора, истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N М/16/11-103 от 01.11.2016 г., с требованием оплатить сумму задолженности, в противном случае Истец будет вынужден передать груз на склад временного хранения, до момента погашения Ответчиком суммы долга.
Истцом ответ на претензию не получен, в связи с чем 03.11.2016 был вынужден передать груз на склад временного хранения ООО "Кастом Сервис" по адресу: 660079, г. Красноярск, ул. Электриков, 152, офис 2), что подтверждается Актом приемки груза на СВХ от 03.11.2016 г. (копия прилагается), о чем незамедлительно уведомил ответчика (копия уведомления прилагается).
03.11.2016 г. Ответчик перечислил предоплату в размере 75 000 руб. на расчетный счет Экспедитора, после чего Экспедитор свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный Заказчиком в пункт назначения и передал уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя. Доставка и получение груза грузополучателем подтверждается транспортной накладной от 11.11.2016 г. (копия прилагается).
Однако, оставшаяся сумма задолженности за осуществленную перевозку в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей не поступила на расчетный счет Экспедитора.
Согласно п. 3.2. договора на транспортно-экспедиционное обслуживание Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным Экспедитором услугам, в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения подписывает предложенный Экспедитором Акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объёма) и качества оказанных Экспедитором услуг. В случае если Заказчик не подписывает Акт выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение Заказчика считается выполненным, Акт выполненных работ - принятым Заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объёме. Заказчик Акт выполненных работ не вернул и мотивированные отказ от подписания акта также не предоставил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Расчет суммы основного долга:
N п/ п
Дата и номер заявки
Маршрут
Сумма задолженности (руб.) с учетом НДС 18%
1
N 419-01674 от 26.10.2016 г.
Среднеуральск - Таежный, Красноярский край
75 000 руб. б/н с НДС
ИТОГО:
75 000,00
В отзыве на иск ответчик подтвердил, что действительно между ООО "МайВэй", и ООО "МЕТАЛЛСТРОЙИНЖИНИРИНГ", заключен договор поставки NМВК 16/16-372 от 23.09.2016. Согласно Договора и Договора-Заявки от 26.10.2016 ООО "МайВэй" обязалось оказать заказчику транспортно - экспедиционные услуги, а именно организовать автомобильную перевозку грузов - металлоконструкций по маршруту Среднеуральск - Таежный, Красноярский край. Дата и время доставки (разгрузки) - 02.11.2016.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что Заказчик в свою очередь обязан оплатить услуги экспедитора. Стоимость услуг составила 150 000 руб. Оплата ответчиком произведена своевременно и в полном объеме:
- предоплата 50% - 75 000 руб. произведена 03.11.2016 (платежное поручение N2278 от 28.10.2016);
- окончательная оплата 83 222,92 руб. произведена 11.11.2016 (платежное поручение N2407 от 11.11.2017).
Согласно, договора-заявки N 419-01674 от 26.10.2016, заключенной между компанией ООО "МайВэй" (Экспедитор) для ООО "МЕТАЛЛСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (Заказчик), Заказчик оплачивает оказанные услуги путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Экспедитора, 50% предоплата по факту загрузки в течение 1 (одного) банковского дня с предоставлением платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств, 50% в течении 5-7 (пять-семь) банковских дней с момента получения от Экспедитора факсовых бухгалтерских документов. Счет на предоплату N 977-АВ от 27.10.2016. состоявшейся перевозки был выслан посредством электронной связи в адрес ответчика в день его выставления - 27.10.2016, однако предоплата поступила на расчетный счет истца только 03.11.2016. В связи с просрочкой оплаты, Истец был вынужден передать груз на склад временного хранения, о чем уведомлял ответчика в претензии N М/16/11-103 от 01.11.2016.
В соответствии со ст. 790, п. 4 Гражданского кодекса РФ: "Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства", в связи с чем, Истец потребовал от Ответчика оплатить расходы по доставке груза на склад временного хранения в размере 25 700 (Двадцать пять тысяч семьсот) рублей, расходы по хранению груза и погрузочно-разгрузочные работы в размере 20 222 (Двадцать тысяч двести двадцать два) рубля 92 копейки, расходы по доставке груза со склада временного хранения Ответчику в размере 38 000 (Тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, а всего: 83 222 (Восемьдесят три тысячи двести двадцать два) рубля 92 копейки.
Ответчик оплатил вышеуказанную сумму 11.11.2016 платежным поручением N 2407 от 11.11.2016.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный заказчиком в пункт назначения и передал лицу на выгрузке.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Договору-Заявке, и в соответствии с п. 4.2.5 Договора Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Пени на 19.10.2017 составляют:
N п/п
Дата и номер заявки
Маршрут
Сумма задолженности
(руб.)
с учетом НДС 18%
Период задолженности
Размер пени
(руб.)
1
N 419-01674 от 26.10.2016
Среднеуральск Таежный, Красноярский край
75 000 руб. б/н с НДС
С 08.11.2016 по 19.10.2017 г. (345 к.дн.)
25 875,00
ИТОГО:
25 875,00
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 25 875 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 4026 руб. 00 коп. платежным поручением N590 от 19.10.2017.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 4026 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлстройинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" 100 875 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору МВК 16/16-372 от 23.09.2016 (заявка N419-01674 от 26.10.2016) в размере 75 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 25 875 руб. 00 коп. по состоянию на 19.10.2017 и расходы по оплате госпошлины 4026 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
