Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-28988/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-28988/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
ЗАО "Самарский центр "Проект-Электро"
От 26 октября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный Дом"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Голосова И.А., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом" о взыскании 115 340 руб. 34 коп. основной долг; пени в размере 1 176 руб. 48 коп.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Определением от 05.12.2017 по ходатайству истца, суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвёл процессуальное правопреемство Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на ЗАО "Самарский центр "Проект-Электро".
От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит: взыскать 115 340 руб. 34 коп. основной долг; пени в размере 3 022 руб. 60 коп.
Кроме того, суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение истцом предмета требований.
В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит увеличить Сумму пеней, начисленных за просрочку в оплате в период с 15.09.2017 г. по 09.01.18 г. потребленной в августе 2017 г. питьевой воды и сброшенных сточных вод до 5 221,77 руб., а именно:
за период с 15.09.17 по 13.11.17: 115 340,34 (долг) * 60 дн. просрочки * 7,75 %//300 (размер законной неустойки) = 1 787,78руб.;
за период с 14.11.17 по 13.12.17: 115 340,34 (долг) * 30 дн. просрочки * 7,75 %//170 (размер законной неустойки) = 1 577,45руб.;
за период с 14.12.17 по 09.01.18: 115 340,34 (долг) * 27 дн. просрочки * 7,75 %"130 (размер законной неустойки) = 1 856,54 руб.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение истцом предмета требований.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 августа 2015 г. между ООО "Волжские коммунальные системы" и ответчиком был заключен договор N 3925 холодного водоснабжения и водоотведения МКД (г. Тольятти, ул. Куйбышева, 14), находящегося на обслуживании у ответчика. Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 12.12.16 г. N 658, - с 01.07.17 г. по 31.12.17 г. -20,30 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 32,98 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод (с учетом НДС).
В соответствии с п. 6.2 и п. 6.2.1. расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: г. Тольятти, б-р 50 лет Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик. Однако, ответчик не выполняет обязанности по оплате.
Объем определен в августе 2017 г. по показаниям приборов учета и составляет 1461 куб.м. воды и 2598 куб.м. стоков. Спор по объему оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами процесса ОТСУТСТВУЕТ, что подтверждается двусторонне подписанными актами-расчета объемов водопотребления и водоотведения.
По состоянию на 20 октября 2017 г. задолженность ответчика за потребленную в августе 2017 г. питьевую воду и сброшенные сточные воды составила 115 340,34 руб.
Вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вносящий изменения в том числе в ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Жилищный кодекс РФ. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Жилищного кодекса, с учетом внесенных в них изменений, распространяется на отношения, возникшие из договоров ресурсоснабжения, заключенных до дня вступления Закона N 307-ФЗ в силу.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Следовательно, положения Федерального закона N 307-ФЗ с момента вступления его в силу применяются к отношениям по договорам водоснабжения и водоотведения независимо от внесения в заключенные договоры соответствующих изменений.
С 01.01.2016 г. вступили в силу изменения ст.ст. 12, 13 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний: в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в "естидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 г. N 3894-У с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, составляет 7,75 % годовых.
Сумма пеней, начисленных за просрочку в период с 15.09.2017 г. по 09.01.18 г. потребленной в августе 2017 г. питьевой воды и сброшенных сточных вод составялет 5 221,77 руб., а именно:
за период с 15.09.17 по 13.11.17: 115 340,34 (долг) * 60 дн. просрочки * 7,75 %//300 (размер законной неустойки) = 1 787,78руб.;
за период с 14.11.17 по 13.12.17: 115 340,34 (долг) * 30 дн. просрочки * 7,75 %//170 (размер законной неустойки) = 1 577,45руб.;
за период с 14.12.17 по 09.01.18: 115 340,34 (долг) * 27 дн. просрочки * 7,75 %"130 (размер законной неустойки) = 1 856,54 руб.
Претензией от 11.09.17 г. N 7720, полученной ответчиком 19.09.17 г., предлагалось последнему оплатить сложившуюся задолженность. Ни ответа, ни погашения долга со стороны ответчика не последовало.
07 ноября 2017 г. между ЗАО "Самарский центр "Проект-Электро" (Цессионарий) и ООО "Волжские коммунальные системы" (Цедент) был заключен договор N 343 уступки права требования с ООО УК "Уютный дом" долга по водоснабжению и водоотведению за август 2017 г. по договору N 3925 от 01.08.2015 г., а также право требования законной неустойки, предусмотренной ст. 13, 14 Федерального закона N 416-ФЗ и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 496 руб.
К Цессионарию переходят права Цедента в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора (п. 1.2. договора N 343 от 07.11.17 г.).
О состоявшейся уступке должник был уведомлен письмом от 08.11.17 г. N 9420 (вх. N 790 от 08.11.17 г.)
Соглашением о погашении взаимных требований от 08.11.17 г. произведены расчеты между ЗАО "Самарский центр "Проект-Электро" и ООО "Волжские коммунальные системы" в рамках названного договора цессии.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 4496 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский центр "Проект-Электро" 120562 руб. 11 коп., в т. ч. 115340 руб. 34 коп. - основной долг, 5221 руб. 77 коп. - пени, а также расходы по госпошлине 4496 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка