Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-28985/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-28985/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-28985/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24.01.2018.
Полный текст определения изготовлен 29.01.2018.
29 января 2018 года
Дело N
А55-28985/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой К.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 24 января 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилцентр"
О взыскании 450 512 руб. 51 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён.
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилцентр" о взыскании 450 512 руб. 51 коп., в том числе: 442 096 руб. 11 коп. основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 4013 от 01.07.2016 за период июнь - сентябрь 2017 года, 8 416 руб. 40 коп. пени за период с 15.07.2017 по 26.10.2017.
Определением суда от 01.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление N370 от 17.01.2018 об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем Чариковой В.В., которой по доверенности N1 от 09.01.2018 предоставлено право полностью или частично отказываться от исковых требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 48177.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" предусматривает, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143,144,148,150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чём выносится определение.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить истцу госпошлину в сумме 12 010 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению N3214 от 19.10.2017 в сумме 5 498 руб. 67 коп. в доход федерального бюджета РФ, а также зачтенной по справке на возврат государственной пошлины от 13.10.2017 по делу NА55-22471/2017 в сумме 6 511 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.110,156,150,49,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 010 руб. 25 коп. и выдать справку на её возврат.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать