Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-28977/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-28977/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 18 декабря 2017 года в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС", 443045, г. Самара, ул. Авроры, 122-36
о процессуальном правопреемстве, включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 167779 от 01.11.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефть", ИНН 6312102496, ОГРН 1106312008769, Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д.28-30, к.24, оф.305; Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д. 95
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 на основании заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгаНефть".
Определением арбитражного суда от 09.02.2017 в отношении ООО "ВолгаНефть" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 ООО "ВолгаНефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017.
ООО "ВИС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N 167779 от 01.11.2017 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 830 000 руб. 00 коп., являющейся рыночной стоимостью имущества, переданного по договору купли-продажи земельного участка от 29.05.2015 между ООО "ВИС-СЕРВИС" и ООО "ВолгаНефть".
Заявитель участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание также не явился, от него поступил отзыв на заявление, в котором конкурсный управляющий должника указывает не обоснованность требования ООО "ВИС-СЕРВИС" и возможность его удовлетворения за счет средств должника, оставшихся после удовлетоврения требований кредиторов, включенных в реестр.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Согласно пунктам 4-5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику в сумме 6 830 000 руб. 00 коп. подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 по делу N А55-25483/2015, которым с ООО "ВолгаНефть" в пользу ООО "ВИС-СЕРВИС" взыскана задолженность в размере 6 830 000 руб. 00 коп.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Должником обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена, доказательства обратного суду не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованными.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона, в силу пункта 1 которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.06.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 01.11.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Самарской области на первом листе заявления) за пределами предусмотренного законом срока.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника. При этом, последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В связи с вышеизложенным, требование ООО "ВИС-СЕРВИС" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС" в сумме 6 830 000 руб. 00 коп. - задолженность, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка