Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-28977/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А55-28977/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N 53406 от 02.04.2018 конкурсного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны
об оспаривании сделок должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефть", ИНН 6312102496, ОГРН 1106312008769, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д.28-30, к.24, оф.305; 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д. 95
и приложенными к заявлению документами,
установил,
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгаНефть".
Определением арбитражного суда от 09.02.2017 в отношении ООО "ВолгаНефть" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 ООО "ВолгаНефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Конкурсный управляющий Горбачева Наталия Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:
- договора купли-продажи транспортного средства от 01.03.2016 ЗИЛ 433362, тип: грузовой цистерна, 1998 года выпуска;
- договора купли-продажи транспортного средства от 01.03.2016 КАМАЗ 65116, тип: грузовой тягач седельный, 2008 год выпуска;
- договора купли-продажи транспортного средства от 01.03.2016 АЦ-НЕФАЗ 660521001, тип: грузовой цистерна, 2004 года выпуска,
и применении последствий недействительности сделок в виде возврата Грицаевым Ильей Владимировичем в пользу ООО "Волга-Нефть" транспортных средств.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Применительно к пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины к заявлению конкурсного управляющего ООО "Волга-Нефть" Горбачевой Н.В. не представлены.
К заявлению об оспаривании сделки приложено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ввиду отсутствия у должника расчетного счета и денежных средств. В подтверждение изложенных доводов приложены копия Сведений об открытых (закрытых) счетах ООО "Волга-Нефть" в кредитных организациях, по трем из которых указана информация об их закрытии, по оставшимся двум дополнительно представлены копии справки от 07.07.2017 N 270-02Н-03-40/23936 ПАО Сбербанк о закрытии счета 06.07.2017, справки от 29.09.2017 N 21-03/08-2352 АО "ГЛОБЭКСБАНК" о закрытии счета 29.09.2017.
Между тем, Сведения о счетах должника в кредитных организациях не имеют даты, по состоянию на которую они выданы, из содержания представленных справок о закрытии счетов следует, что Сведения о счетах выданы ранее 07.07.2017, в то время как заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок 29.03.2018 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте).
При этом следует обратить внимание заявителя, что ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства.
Признание юридического лица банкротом само по себе не свидетельствует об отсутствии у него денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины.
Таким образом, при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины такое лицо не освобождено от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере на дату обращения в арбитражным суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, конкурсный управляющий не представил оспариваемые договоры купли-продажи транспортных средств от 01.03.2016, доказательства передачи имущества по ним, документы, подтверждающие принадлежность транспортных средств ранее ООО "Волга-Нефть". Из приложенных к заявлению карточек учета транспортных средств не следует их приобретение Грицаевым Ильей Владимировичем от ООО "Волга-Нефть", ссылка на дату договора, являющегося основанием регистрации права собственности сама по себе не свидетельствует о наличии оспариваемых сделок между Грицаевым И.В. и ООО "Волга-Нефть".
Кроме того, обращаясь с заявлением об оспаривании сделок должника в арбитражный суд, конкурсный управляющий представил заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на транспортные средства (ЗИЛ 433362, тип: грузовой цистерна, 1998 года выпуска; КАМАЗ 65116, тип: грузовой тягач седельный, 2008 год выпуска; АЦ-НЕФАЗ 660521001, тип: грузовой цистерна, 2004 года выпуска).
Заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривается до разрешения вопроса о принятии к производству арбитражного суда заявления, в рамках которого они заявлены.
Кроме того, следует обратить внимание заявителя, что к заявлению об обеспечении иска также не приложены доказательства, свидетельствующие о передаче принадлежащих ранее транспортных средств ООО "Волга-Нефть" Грицаеву Илье Владимировичу.
Применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего должника Горбачевой Наталии Викторовны о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N 53406 от 02.04.2018 конкурсного управляющего должника Горбачевой Наталии Викторовны о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего в срок не позднее 07 мая 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- документы, подтверждающие имущественное положение ООО "Волга-Нефть" на момент обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок;
- договоры купли-продажи транспортных средств от 01.03.2016, доказательства принадлежности транспортных средств ООО "Волга-Нефть", доказательства их передачи Грицаеву И.В.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления применительно к положениям статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
