Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А55-28969/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А55-28969/2017
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.
15 февраля 2018 года
Дело N
А55-28969/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года дело по иску
Открытое акционерное общество "Тевис"
к Товариществу собственников жилья "Дом 49"
о взыскании 96 288 руб. 43 коп.
при участии в заседании:
от истца - Балева Р.О. доверенность
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Дом 49" о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период июль 2017г. по договору N2071в от 01.09.2014г. в размере 96 288 руб. 43 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
С учетом мнения представителя истца, отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 09.02.2018 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 123, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЕВИС (Организация ВКХ) и ТСЖ "Дом 49" (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение N2071в от 01.09.2014г.
В соответствии с положениями вышеназванного договора Организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную. сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном настоящим договором, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их отведение и очистку. Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду в сроки, порядке и размере, определенном настоящим договором, а также соблюдать режим водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать отведенные сточные воды в сроки, порядке и размере, определенном настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления питьевой воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).
В соответствии с п.9 договора N2071 в от 01.09.2014г. оплата производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям Организации ВКХ (с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры.
ОАО "ТЕВИС" свои обязательства за период июль 2017г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 178 829 руб. 77 коп.
Однако, в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ и условий вышеназванного договора ТСЖ "Дом 49" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему услуги оплатило частично.
Таким образом, истец указывает, что задолженность ТСЖ "Дом 49" перед ОАО "ТЕВИС" за оказанные услуги водоотведению за период июль 2017г. по договору N2071 в от 01.09.2014г. составляет 96 288 руб. 43 коп.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N9785 от 01.09.2017г.), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости предоставленных услуг за спорный период.
Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных истцом услуг.
Ответчик, возражая на иск, указывает на отсутствие долга, ссылаясь на платежное поручение N4201 от 25.08.2017г.
Вместе с тем, ОАО "ТЕВИС" учло указанные денежные средства, перечисленные вышеназванным платежным поручением. Данный факт подтверждается расчетом суммы долга, представленным при подаче искового заявления.
Таким образом, довод ответчика о полной оплате поставленных коммунальных ресурсов противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Уклонение ответчика от оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 288 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3852руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в указанной сумме по платежному поручению N4889 от 23.10.2017.
Руководствуясь ст. 49, 110,121, 137, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Предварительное судебное заседание завершить и перейти к судебному разбирательству.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дом 49" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" задолженность в сумме 96 288 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 3 852 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
