Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-28963/2017

Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: А55-28963/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-28963/2017
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Серебряковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела NА55-28963/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Шах", ИНН 6321061662, ОГРН 1036301054965
при участии в судебном заседании:
временный управляющий Гасанова Н.В., лично,
от Администрации городского округа Тольятти - Кулик Р.С., представитель по доверенности от 05.12.2017 г.,
от ФНС России - Янковская В.К., представитель по доверенности от 02.03.2018 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-28963/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018 г. отношении Общества с ограниченной ответственностью "Шах", ИНН 6321061662, ОГРН 1036301054965 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Объявление о введении соответствующей процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N10 от 20.01.2018 г.
Временный управляющий представил материалы первого собрания кредиторов от 27.02.2018 г., ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Представитель Администрации городского округа Тольятти не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства временного управляющего.
Представитель ФНС России рассмотрение заявленного ходатайства временного управляющиго оставила на усмотрение суда.
Должник в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом кредиторская задолженность составляет 2757, 69928 тыс. руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
Собранием кредиторов от 27.02.2018 г. кредиторами (100 %) принято решение об открытии срока конкурсного производства.
Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.
Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, достаточность/недостаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не установлена, в качестве источника покрытия судебных расходов - денежные средства от реализации имущества должника, при их недостаточности - денежные средства заявителя в соответствии с действующим законодательством.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.
Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью "Шах" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Собранием кредиторов от 27.02.2018 г. кредиторами (100 %) установлена - кандидатура арбитражного управляющего Катышева Андрея Константиновича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила документы на кандидатуру - Катышева Андрея Константиновича.
Арбитражный управляющий Катышев Андрей Константинович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить конкурсным управляющим должником.
Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Шах", ИНН 6321061662, ОГРН 1036301054965 несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Шах", ИНН 6321061662, ОГРН 1036301054965 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Шах" Катышева Андрея Константиновича, ИНН 632102247623, регистрационный номер - 11012, адрес для направления корреспонденции: 445043, Самарская область, г.Тольятти, а/я 1748.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 03 октября 2018 года на 13 час. 00 мин., в помещении суда, комнт.236.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шах", ИНН 6321061662, ОГРН 1036301054965 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 1 месяца.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать