Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-28958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-28958/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года заявление
(вх. 198069 от 21.12.2017г.) ПАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Дмитриенко Алексея Анатольевича,
при участии в заседании:
от заявителя - Газеев Д.Р., доверенность от 08.12.2017г., паспорт;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Дмитриенко А.А.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2017 года Дмитриенко Алексей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий - Владимиров Алексей Викторович.
Заявитель обратился в суд заявлением о включении требования в размере 544 014,88 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление отсутствие представителя должника и финансового управляющего.
Лица участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором финансовый управляющий против включения в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" не возражал.
Представитель заявителя в судебном заседание заявление о включении требования в реестр требований кредиторов поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что Дмитриенко А.А. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на открытие счёта и выдачу международной банковской каты Сбербанка России Standart Master Card. В соответствии с п. 1.1. "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО" (далее Условий), указанные Условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным Договором банк выдал Дмитриенко А.А. кредитную карту N 5469015401247524 с кредитным лимитом 75 000 рублей.
В соответствие с п. 3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере такого превышения, который в полном объёме должен быть возращен Держателем карты в течение 20 дней с даты формирования отчёта, а также вносить в счёт погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей.
В соответствии с п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с тарифами Банка.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (п. 3.8. Условий).
19 декабря 2013 года между Дмитриенко А.А. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 906049, на сумму 435 000 руб. на 60 месяцев, под 22,5% годовых, на срок до 19 декабря 2018 года. Банк выполнил свои обязательства и перечислил на счёт Дмитриенко А.А. денежные средства.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выписками со счета Заемщика.
В случае нарушения сроков возврата кредита заемщиком выплачиваются штрафные санкции в соответствии с тарифами банка.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Дмитриенко условия кредитного договора и договора на открытие возобновляемой кредитной линии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 544 014,88 руб. (из них: 356 407,97 руб. - просроченный основной долг, 107221,22 руб. - просроченные проценты, 79258,69 руб. - неустойка, 1 127 руб. - госпошлина).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора требование ПАО "Сбербанк России" в размере 544 014,88 руб. (из них: 356 407,97 руб. - просроченный основной долг, 107221,22 руб. - просроченные проценты, 79258,69 руб. - неустойка, 1 127 руб. - госпошлина), обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ПАО "Сбербанк России" в размере 544 014,88 руб. (из них: 356 407,97 руб. - просроченный основной долг, 107221,22 руб. - просроченные проценты, 79258,69 руб. - неустойка, 1 127 руб. - госпошлина) в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка