Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-28957/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-28957/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе суди Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта заявление (вх. N 31613 от 12.01.2018г.) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Мамашарыпова Сагындыка Садвокасовича, дата рождения - 08.01.1962 г.р., место рождения - с. Элитное, Бишкульского района, Северно-Казахстанской области, ИНН 632301112130, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 130-349-731-34, адрес регистрации: 445004, Самарская область, г. Тольятти, ул. Непорожнего, д.10
при участии в заседании
от заявителя - Шангаряев М.Ф., доверенность от 21.12.2016г;
от должника - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явился (извещен)
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 года Мамашарыпов Сагындык Садвокасович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Владимиров Алексей Викторович.
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 075 612,27 руб., как обеспеченное залогом.
В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления. Заявитель уточнился в сумме требования и просит включить в реестр сумму в размере 1 064 743,66 рублей, из которых 721 709,82 - задолженность по кредиту, 321 930,85 рублей - задолженность по процентам, 1 600 рублей - штраф за просрочку обязательств, 2 500 рублей - расходы по оплате оценки, 17 002,99 рублей - расходы по оплате государственной пошлины как не обеспеченные залогом.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Финансовый управляющий извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором не возражает против удовлетворения требования кредитора.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
На момент введения в отношении должника процедуры банкротства и в настоящее время Мамаш а рыло в Сагындык Садвокасович (далее - Должник, Заемщик) имеет неисполненные денежные обязательства перед Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (далее -! Банк, Заявитель). ,.
Между Банком и Должником был заключен Кредитный договор N0088-503/00354 от 27.06.2013 года.
Согласно условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в, размере 1000000 (Один миллион рублей).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Дело N 2-1733/2015 от 16 сентября 2015 года Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по Кредитному Договору в размере:
- задолженность по кредиту - 721709.82 (Семьсот двадцать одна тысяча семьсот девять) рублей 82 копейки
- задолженность по процентам - 56989.00 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек
- штраф за просрочку обязательств - 1600.00 (Одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек
- расходы по оплате оценки - 2500.00 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек
- расходы по оплате государственной пошлины в размере - 17002.99 (Семнадцать тысяч два) рубля 99 копеек
Итого: 799801.88 (Семьсот девяносто девять тысяч восемьсот один) рубль 88 копеек Обращено взыскание на предмет залога.
По состоянию на 01.12.2017 г. остаток задолженности по исполнению Решения суда составляет 798801.88 (Семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот один) рубль 88 копеек, в том числе:
- задолженность по кредиту - 721709.82 (Семьсот двадцать одна тысяча семьсот девять) рублей 82 копейки
- задолженность по процентам - 46989.00 (Сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек
- штраф за просрочку обязательств - 1600.00 (Одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.
- расходы по оплате оценки - 2500.00 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек
- расходы по оплате государственной пошлины в размере - 17002.99 (Семнадцать тысяч два) рубля 99 копеек
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежедневно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда от 16.09.2015 года взыскана задолженность по процентам, начисленным на 27.01.2015 года, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом) начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 28.01.2015 г.) по дату введения процедуры реализации имущества гражданина (01.12.2017 г.)
В соответствии с вышеизложенным задолженность Мамашарыпова Сагындыка Садвокасовича по кредитному договору N 0088-503/00354 от 27.06.2013 г. по процентам по состоянию на 01.12,2017 г, за период с 28.01.2015 г. по 01.12.2017 г., составляет 276 810.39 (Двести семьдесят шесть тысяч восемьсот десять рублей 39 копеек).
Итого задолженность Мамашарыпова Сагындыка Садвокасовича по договору N 0088-503/00354 от 27.06.2013 г. по состоянию на 01.12.2017 г. составляет 1 075 612.27 (Один миллион семьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 27 копеек, в том числе:
- задолженность по кредиту - 721709.82 (Семьсот двадцать одна тысяча семьсот девять) рублей 82 копейки
- задолженность по процентам - 46989.00 (Сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек
- штраф за просрочку обязательств - 1600.00 (Одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек
- расходы по оплате оценки - 2500.00 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек
- расходы по оплате государственной пошлины в размере - 17002.99 (Семнадцать тысяч два) рубля 99 копеек.
- задолженность по процентам за период с 28.01.2015 г. по 01.12.2017 г. - 276 810.39 руб.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Однако свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Так же в силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в случае, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Учитывая изложенное, суд находит требование (уточненное) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 1 064 743,66 рублей подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (уточненное) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 1 064 743,66 рублей о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование (уточненное) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 1 064 743,66 рублей, из них:
721 709,82 - задолженность по кредиту,
321 930,85 рублей - задолженность по процентам,
1 600 рублей - штраф за просрочку обязательств,
2 500 рублей - расходы по оплате оценки,
17 002,99 рублей - расходы по оплате государственной пошлины
как не обеспеченные залогом в реестр требований кредиторов Мамашарыпова Сагындыка Садвокасовича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка