Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-28957/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-28957/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе суди Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2018 года заявление (вх. 20389 от 08.02.2018г.) ООО "ЮСБ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Мамашарыпова Сагындыка Садвокасовича, дата рождения - 08.01.1962 г.р., место рождения - с. Элитное, Бишкульского района, Северно-Казахстанской области, ИНН 632301112130, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 130-349-731-34, адрес регистрации: 445004, Самарская область, г. Тольятти, ул. Непорожнего, д.10
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явился (извещен);
от ФНС России - Абрамов К.В., доверенность от 06.03.2018г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 года Мамашарыпов Сагындык Садвокасович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Владимиров Алексей Викторович.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 476 161,03 руб.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Финансовый управляющий извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором не возражает против удовлетворения требования кредитора.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
У должника имеется неисполненное обязательство -24.04.2015 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение по ГД N2-2463/2015 по иску ООО "Сетелем Банк" к Мамашарыпову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автотранспортное средство FORD FOCUS, принадлежащее Мамашарыпову С.С.,). Данным решением с Мамашарыпова С.С. взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита N 04100111335 от 18.12.2012 в размере 468 278 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 452 804,70 руб.. проценты за пользование денежными средствами - 10 853,05 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 4 620,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 882,78 руб., всегэ -476161,03руб.
Руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Сетелем Банк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ОСО "ЮСБ", на основании договора уступки прав (требований) N16 от 12.12.2017г..
На основании вышеизложенного право требования по целевому потребительскому кредиту 04100111335 от 18.12.2012, заключенному с Мамашарыповым С.С. в полном объеме перешло ООО "ЮСБ".
Согласно п. 171 Акта приема передачи прав ООО "ЮСБ" перешли права требования по кредитному договору 04100111335 от 18.12.2012 в размере 647 373, 64 руб.
Следовательно, на настоящий момент Мамашарыпов С.С. должен уплатить в адрес ООО "ЮСБ" задолженность в общей сумме 476161,03руб.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО "ЮСБ" в размере 476 161,03 рублей подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ЮСБ" о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование ООО "ЮСБ" в размере 476 161,03 рублей, из которых 452 804,70 рублей - основной долг, 10 853,05 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 4 620,50 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность, 7 882,78 рублей - расходы по оплате госпошлины в реестр требований кредиторов Мамашарыпова Сагындыка Садвокасовича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка