Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А55-28921/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А55-28921/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017
Полный текст решения изготовлен 26.12.2017
26 декабря 2017 года
Дело N
А55-28921/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 20 декабря 2017 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство"
о взыскании 333 143 руб. 51 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Браже М.Г., дов. от 10.03.2017
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 807 241 руб. 16 коп., в том числе: 788 854 руб. 24 коп. задолженности за потребленную в июне - августе 2017 года электроэнергию по договору N12-1231Э от 10.01.2017, 18 386 руб. 92 коп. пени за период с 19.07.2017 по 11.10.2017.
Определением от 27.11.2017 принято уменьшение цены иска до 333 143 руб. 51 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 309 407 руб. 10 коп. и увеличения размера пени до 23 736 руб. 41 коп., пересчитанные по состоянию на 09.11.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -8,25 % годовых.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылался на оплату долга в полном объеме, возражал относительно начисленных пени.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 309 407 руб. 10 коп.
Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем по доверенности N10 от 30.12.2016 - Дикоп Н.Б. Полномочия подписавшего судом проверены.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в этой части следует прекратить.
Иск подлежит рассмотрению в части пени в сумме 23 736 руб. 41 коп. за период 19.07.2017 по 09.11.2017.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил:
Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения 10.01.2017 N12-1231Э (далее договор), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.
В соответствии с п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В июне - августе 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период (л.д.27-41), выставлены к оплате счета-фактуры (л.д.14-18) на общую сумму 788 854 руб. 24 коп.
Как указал истец, ответчик произвел оплату поставленной электроэнергии несвоевременно. Просрочка исполнения обязательства по оплате поданной в спорный период электроэнергии явилась поводом для начисления пени в сумме 23 736 руб. 41 коп за период с 19.07.2017 по 09.11.2017, исходя из 1/300, 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ -8,25 %, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Ответчик возражал против начисления пени, указал, что он прямое перечисление денежных средств ПАО "Самараэнерго" не осуществляет, поскольку между сторонами заключен Агентский договор N 3 на выполнение услуг по расчету и сбору платежей за потребленную электроэнергию от 10.01.2017 года.
Согласно п. 1.1. Агентского договора - Агент (ПАО "Самапраэнерго") принимает на себя обязательства, в т.ч. по обеспечению погашения денежными средствами, поступившими от потребителей по настоящему Договору, обязательства Принципала (ООО "Красноярское ЖКХ") по договору энергоснабжения N 12-1231Э от 10.01.2017 года, заключенному между ПАО "Самараэнерго" и ООО "Красноярское ЖКХ", а также обязательство по осуществлению претензионно-исковой работы, с целью сбора и взыскания с потребителей за услуги, а с учетом п. 2.2.3, имеет право на обращение в суд с исками о взыскании задолженности с потребителей за электроэнергию.
Согласно п. 2.1.6 Агентского договора, Агент обязан: направлять полученные от потребителей денежные средства за потребленные услуги на погашение обязательств Принципала по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения N 12-1231Э от 10.01.2017 года.
В случае образования задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 12-1231Э от 10.01.2017 года, денежные средства полученные от потребителей по Агентскому договору, направляются на погашение задолженности возникшей по договору энергоснабжения N 12-1231Э от 10.01.2017 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.
По правилу п.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
Из анализа указанных норм и обстоятельств дела следует, что заключение агентского договора между сторонами направлено на зачет встречных однородных обязательств, вытекающих из договоров энергоснабжения, где обязанным по оплате поставленной электроэнергии является ООО "Красноярское ЖКХ", и агентского договора, где обязанным передать принципалу все полученное в счет оплаты электроэнергии от потребителей (жильцов) является ПАО "Самараэнерго".
С учетом особенностей согласованного сторонами порядка проведения взаимозачетов, собранные денежные средства не передаются принципалу, а зачитываются в счет оплаты по договорам энергоснабжения.
Таким образом, применительно к ст. 413 ГК РФ, обязательство по оплате электроэнергии прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Поскольку агентский договор не прекращен, сбор денежных средств с населения ПАО "Самараэнерго" продолжается и по настоящее время. Доказательств обратного истцом не представлено.
В силу заключенных сторонами договоров, у истца имеется достаточно полномочий, а ровно и обязанность по взысканию задолженности с населения, которая является одновременно задолженностью ООО "Красноярское ЖКХ" перед ПАО "Самараэнерго" по договору энергоснабжения.
Таким образом, суд считает необоснованным начисление ответчику пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в период с июня по август 2017 года, в связи с чем в иске в этой части следует отказать.
Госпошлина была уплачена истцом при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению N20978 от 19.10.2017 в сумме 19 145 руб. (л.д.9).
Госпошлина исходя из цены иска в сумме 333 143 руб. 51 коп. составляет 9662 руб. 87 коп.
В части требования, по которому заявлен отказ от иска, оснований для распределения госпошлины в сумме 8974,39 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ не усматривается, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ. В части требований о взыскании пени приходится госпошлина в сумме 688,48 руб., расходы по которой следует отнести на истца.
Истцу следует возвратить из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 456 руб. 52 коп., в том числе: 9482 руб.13 коп. как излишне уплаченную, в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 49,104,110,150,151,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 309 407 руб. 10 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из Федерального бюджета РФ госпошлину 18 456 руб. 52 коп., том числе: 9482 руб. 13 коп. как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
