Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-28912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-28912/2017
Дело N
А55-28912/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Каленникова О.Н.
рассмотрев порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Россия, 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д.2Б; Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Комсомольская, 27А
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", Россия, 119021, г. Москва, пр. Комсомольский, 18, стр.3; Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Комсомолькая, д. 27 А
о взыскании 30 366 руб. 26 коп.
Без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 30 366 руб. 26 коп., в том числе: 28 182 руб. 53 коп. - задолженность за апрель 2017 года по договору теплоснабжения N 09-08-64-01-040 от 14.04.2017, 2 183 руб. 73 коп. - пени за период с 06.05.2017 по 16.10.2017.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции N 59992, 59993 (истцу) и N 59994, 59995 (ответчику).
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 26.01.2018, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 16.02.2018.
К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области по следующим основаниям.
Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 09-08-64-01-040 от 14.04.2017 в размере - 30 366 руб. 26 коп., в том числе: 28 182 руб. 53 коп. - задолженность за апрель 2017 года по договору теплоснабжения N 09-08-64-01-040 от 14.04.2017, 2 183 руб. 73 коп. - пени за период с 06.05.2017 по 16.10.2017.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска по выбору истца.
В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно п.10.4 договора при отсутствии ответа, предусмотренного п. 10.2 договора, споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением договора, а также его прекращением или признанием действительным подлежат урегулированию в Арбитражном суде г. Саратова в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
Кроме того договор N 09-08-64-01-040 от 14.04.2017 содержит конкретное указание на то, что местом исполнения договора является Саратовская область, г. Энгельс-1, д. 205.
Доказательств изменения условий данного договора в деле не имеется.
Таким образом, сторонами установлена договорная подсудность споров в Арбитражном суде Саратовской области.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.
Руководствуясь ст.ст. 34, 37, п. 3 ч. 2 ст. 39, ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А55-28912/2017 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 30 366 руб. 26 коп., в том числе: 28 182 руб. 53 коп. - задолженность за апрель 2017 года по договору теплоснабжения N 09-08-64-01-040 от 14.04.2017, 2 183 руб. 73 коп. - пени за период с 06.05.2017 по 16.10.2017 на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Самарской области.
Дело и определение направить в Арбитражный суд Саратовской области по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка