Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-28894/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-28894/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
рассмотрев заявление ходатайство Астраханцева Ю.В. (вх.40304 от 14.03.2018)
о разъяснении судебного акта
в рамах дела о признании несостоятельным (банкротом)
главы крестьянского (фермерского) хозяйства Астраханцева Юрия Владимировича,
ОГРНИП 312638207900028, ИНН 632300091390,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Овчинникова Н.Р.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 определением суда от 25.05.2016 о признании заявления ООО "Прогресс плюс" обоснованным и введении процедуры наблюдения оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин И.Г.
Определением суда от 15.12.2017 производство по делу NА55-28894/2015 прекращено, в соответствии с п. ст. 57 Закона о банкротстве.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Астраханцев Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит разъяснить, что запись в ЕГРНИП от 19.12.2016 года ГРН N416631301182493 необходимо признать недействительной на основании постановления по делу NА55-28894/2015 от 08.12.2016 об удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении процедуры банкротства ИП ГКФХ Астраханцев Ю.В., ОГРНИП N 312638207900028, ИНН 632300091390.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не считает возможным его удовлетворить.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
Разъяснение судебного акта заключается в полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем.
Как указывалось выше - Определением суда от 15.12.2017, - производство по делу NА55-28894/2015 прекращено, в соответствии с п. ст. 57 Закона о банкротстве.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается вынесенным Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2018.
Заявление Астраханцева Ю.В. о разъяснении судебного акта от 15.12.2018 фактически направлено на изменение его содержания, и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем.
С учетом изложенного, суд считает, что Определение суда от 15.12.2017 является полным, конкретным и не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Астраханцеву Юрию Владимировичу о разъяснении определении Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка