Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-28869/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А55-28869/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2018 года12 марта 2018 года дело по иску
МУП "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства"
к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова"
о взыскании 87 144 руб. 37 коп.
при участии в заседании
от истца - Попова Е.А., доверенность от 09.01.2018
от ответчика - Кудашева М.М., доверенность от 29.01.2018
Установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова" о взыскании суммы основного долга по обязательствам в размере 343 248 руб. 65 коп., в том числе:
по контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде (контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1 от 31.12.2016 г., контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-01 от 31.12.2016 г., контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-02 от 31.12.2016 г., контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-03 от 31.12.2016, контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-04 от 31.12.2016, контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1 от 17.03.2017) за период с 25.02.2017 по 28.04.2017 в размере 317 946 руб. 19 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 N 27/2 за период с 25.01.2017 по 25.07.2017 в размере 23 954 руб. 49 коп. по договору N 27/3 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и мусора от 01.10.2014 г. за июль 2016 года в размере 1 347 руб. 97 коп.;
сумму пеней в соответствии с п. 4.8. Контрактов на отпуск тепловой энергии в горячей воде (N27/1 от 31.12.2016, N27/1-01 от 31.12.2016, N27/1-02 от 31.12.2016, N27/1-03 от 31.12.2016, N27/1-04 от 31.12.2016) за период с 11.03.2017 по 18.10.2017 в размере 63 523 руб. 78 коп.
сумму пеней по п. 66 Договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 г. N 27/2 за период с 11.02.2017 по 18.10.2017 в размере 2 402 руб. 47 коп.
сумму пеней в соответствии с п. 3.5. Договора N 27/3 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и мусора от 01.10.2014 за период с 04.08.2016 по 18.10.2017 в размере 1 783 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 343 248 руб. 65 коп.
Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 343 248 руб. 65 коп. и прекращает производство по делу в указанной части на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания пени до 87 144 руб. 37 коп., в том числе:
- 21 452 руб. 04 коп. по Контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1 от 31.12.2016, в соответствии с п. 4.8. Контракта за период с 11.03.2017 по 28.11.2017,
- 12 400 руб. 68 коп. по Контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-02 от 31.12.2016, в соответствии с п. 4.8 Контракта, за период с 11.03.2017 по 06.10.2017,
- 23 049 руб. 92 коп. по Контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-03 от 31.12.2016, в соответствии с п. 4.8 Контракта, за период с 11.03.2017 по 02.02.2018,
- 24 307 руб. 16 коп. по Контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-04 от 31.12.2016, в соответствии с п. 4.8 Контракта, за период с 11.04.2017 по 29.01.2018,
- 3 718 руб. 51 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 N 27/2 по п. 66 Договора за период с 11.02.2017 по 02.02.2018,
- 2 216 руб. 06 коп. по договору N 27/3 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и мусора от 01.10.2014, в соответствии с п. 3.5. Договора, за период с 04.08.2016 по 02.02.2018.
Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленное истцом увеличение суммы исковых требований в части пени.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о согласии с размером пени.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между муниципальным унитарным предприятием "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" и ФГБНУ "Поволжский НИИ селекции и семеноводства П.Н. Константинова" были заключены договоры по снабжению коммунальными ресурсами -
по отоплению:
- контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1 от 31.12.2016,
- контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-01 от 31.12.2016,
- контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-02 от 31.12.2016,
- контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-03 от 31.12.2016,
- контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-04 от 31.12.2016,
- контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1 от 17.03.2017,
В соответствии с п. 1.1. контрактов поставщик - МУП "АККПиБ" обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде абоненту - ФГБНУ "Поволжский НИИ селекции и семеноводства П.Н. Константинова" для отопления здания, находящегося по адресу: Самарская область, г. Кинель п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, д. 76, в обусловленном порядке и количестве, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.
В соответствии с условиями указанных контрактов истец за период с января 2017 года по июль 2017 года оказал ответчику услуги по отоплению здания на общую сумму 317 946 руб. 19 коп.
Согласно п. 4.6. контрактов оплата производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.
В соответствии с п. 4.8. Контрактов на отпуск тепловой энергии в горячей воде, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
В соответствии с условиями указанных контрактов истец оказал ответчику услуги по отоплению здания на общую сумму 317 946 руб. 19 коп.
Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком не своевременно, что послужило основанием для начисления истцом пени по контрактам:
- 21 452 руб. 04 коп. по Контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1 от 31.12.2016, в соответствии с п. 4.8. Контракта за период с 11.03.2017 по 28.11.2017,
- 12 400 руб. 68 коп. по Контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-02 от 31.12.2016, в соответствии с п. 4.8 Контракта, за период с 11.03.2017 по 06.10.2017,
- 23 049 руб. 92 коп. по Контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-03 от 31.12.2016, в соответствии с п. 4.8 Контракта, за период с 11.03.2017 по 02.02.2018,
- 24 307 руб. 16 коп. по Контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде N27/1-04 от 31.12.2016, в соответствии с п. 4.8 Контракта, за период с 11.04.2017 по 29.01.2018.
Также между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 N 27/2, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался осуществить холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную сеть объекта "Абонента" (ответчика) находящегося по адресу: Самарская область, г. Кинель п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, д. 76, а "Абонент" обязался оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с п. 8 договора, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ, света-фактуры и счета.
Согласно п. 66 договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду и принятые сточные воды, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
В соответствии с условиями указанного договора истец за период с января 2017 года по июль 2017 года оказал ответчику услуги холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 23 954 руб. 49 коп.
Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком не своевременно, что послужило основанием для начисления истцом пени за период с 11.02.2017 по 02.02.2018 на сумму 3 718 руб. 51 коп.
Между истцом и ответчиком заключен договор N 27/3 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и мусора от 01.10.2014, соответствии с п. 1.1. которого договора Исполнитель (истец) обязался осуществлять сбор, вывоз ТБО и мусора с территории Заказчика (ответчик), находящегося по адресу: Самарская область, г. Кинель п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, д. 76, в обусловленном порядке и количестве, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с п. 3.2. договора оплата по договору производится ежемесячно до 30 числа текущего месяца на основании счета-фактуры, полученного от исполнителя за соответствующий расчетный период.
Согласно п. 3.5 договора, в случае неоплаты счета-фактуры в 3-х дневный срок на сумму за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,3%.
В июле 2017 года истец оказал ответчику услуг по вывозу ТБО и мусора на общую сумму 1 347 руб. 97 коп.
Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком не своевременно, что послужило основанием для начисления истцом пени за период с 04.08.2016 по 02.02.2018 в размере 2 216 руб. 06 коп.
Всего истцом, за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств начислено пени на сумму 87 144 руб. 37 коп. (с учетом уточнения иска).
Претензиями N 353 от 28.08.2017, N 348 от 28.08.2017, N 349 от 28.08.2017 истец требовал от ответчика погасить задолженность по вышеперечисленным договорам и контрактам, а также уплатить пени.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик факт несвоевременного исполнения обязательств не опроверг, напротив, заявил о согласии с размером начисленных пени.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11 по делу N А56-1486/2010).
Начисление пени суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных ему истцом услуг, в то время как в силу норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет пени, суд установил, что он произведен верно, соответствует условиям договоров и контрактов, ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, иск следует удовлетворись в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 3 486 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика.
В связи с частичным отказом истца от иска, государственная пошлина в размере 7 733 руб. уплаченная платежным поручением N2043 от 19.10.2017 подлежит, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 343 248 руб. 65 коп. основного долга.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова" в пользу муниципального унитарного предприятия "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" 87 144 руб. 37 коп. пени, а также 3 486 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" из федерального бюджета 7 733 руб. уплаченной платежным поручением N2043 от 19.10.2017 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
