Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года №А55-28863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А55-28863/2017
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.
15 февраля 2018 года
Дело N
А55-28863/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом",
о взыскании 321 211 руб. 92 коп.
при участии в заседании:
от истца - Лебедева А.В. доверенность
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности в сумме 321 211 руб. 92 коп., за август 2017 г.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 09.02.2018 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец уточнил исковые требований, просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 197 844 руб. 88 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 197 844 руб. 88 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.
Исковое заявление подлежит рассмотрению в части взыскания задолженности в сумме 123 367 руб. 04 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 123, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее -Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1-1644 от 20.11.2015 г, (далее - Договор).
В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в августе 2017 г. в сумме 321 211 руб. 92 коп.
Согласно п. 4.1.Догоора установлено: "Объем поданной Ресурсоснабжающей Организации питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективными (Общедомовыми) приборами учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией ( в случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственниками фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета)".
Согласно п. 4.3 .Договора установлено: "Для определения количество поданной воды (включая сточные воды от горячей воды) Абонент в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, передает в Ресурсоснабжающую Организацию показания приборов учета воды (сточных вод) или предоставляет информацию, на основании которой можно определить объемы поданной воды, отведенных сточных вод, по форме, установленной Приложениями NN5 и 7 к настоящему договору".
Пунктом 6.1., 6.2. Договора установлено: "Расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным 1 календарному месяцу. Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, плата за коммунальные ресурсы на расчетный счет Ресурсоснабжающей Организации любыми способами, которые допускаются законодательством российской Федерации".
Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 г. N 290 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".
Как указывает Истец, Ответчик не оплатил оказанные ему в августе 2017 года услуги по водоснабжению и водоотведению, за ним образовалась задолженность, с учетом корректировки, в размере 123 367 руб. 04 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, объем, размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за август 2017 года в сумме 123 367 руб. 04 коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в сумме 3619 руб. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5805 руб., уплаченной по платежному поручению N12522 от 20.10.2017 г.
Руководствуясь ст. 49, 110,121, 137, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Предварительное судебное заседание завершить и перейти к судебному разбирательству.
Принять отказ истца от иска в части взыскания 197 844 руб. 88 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность в сумме 123 367 руб. 04 коп. за август 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 3619 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 5 805 руб., уплаченной по платежному поручению N12522 от 20.10.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка