Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-28836/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-28836/2016
Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев 14 марта 2018 года в судебном заседании ходатайство
Нестерова А.В. вх. 23214 от 13.02.2018 об исключении из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Нестерова Андрея Владимировича, ИНН 632103089666, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, ул. Набережная, 41-А.
при участии в заседании
от кредитора - к/у Шевцов О.М., паспорт, Орешкин Ю.А., доверенность от 01.03.2018,
от финансового управляющего - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2017 Нестеров Андрей Владимирович, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Заитов Жавдят Шамилович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 должник - Нестеров Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Заитов Жавдят Шамилович.
Нестеров А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 17910 руб.
От кредитора ЗАО "Группа компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" поступило устное ходатайство об истребовании у финансового управляющего Заитова Ж.Ш. сведений о наличии у должника доходов.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворений, применительно к ст. 66 АПК РФ.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.2 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В силу ограничений изложенных в 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В постановление пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 г. сказано что, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Пунктом 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Заявителем не представлено документального обоснования расходов в размере 10 000 руб. на покупку лекарств, лечение и т.д.
При рассмотрении настоящего заявления суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких, обстоятельствах для обеспечения жизнедеятельности должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство частично и исключить из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для проживания должника в размере прожиточного минимума ежемесячно.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Нестерова Андрея Владимировича об исключении из конкурсной массы удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы должника Нестерова Андрея Владимировича, денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Самарской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно.
Сумма подлежит корректировке финансовым управляющим в зависимости от внесения изменений в Постановление Правительства Самарской области.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка