Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-28836/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-28836/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,
рассмотрев 18-22 декабря 2017 года в судебном заседании заявления ЗАО "Группа компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" на действия финансового управляющего Заитова Ж.Ш.
по делу о несостоятельности (банкротстве) Нестерова Андрея Владимировича, ИНН 632103089666, Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, ул. Набережная, 41-А.
Заинтересованные лица: Управление Росреестра по Самарской области, а также Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".
при участии:
от заявителя - Шевцов О.А., паспорт,
от финансового управляющего - Назаренко А.В., доверенность от 25.05.2016,
от Росреестра - Соколова Е.А., доверенность от 09.01.2017,
от должника - Додашко А.В. ,доверенность от 19.12.2012,
от иных лиц - не явились
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2017 Нестеров Андрей Владимирович, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Заитов Жавдят Шамилович.
ЗАО "Группа компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" обратилась вх. N 127963 от 23.08.2017 в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего Заитова Ж.Ш., в которой просит суд: признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Заитова Ж.Ш. в части не соблюдения требований Закона о банкротстве по раскрытию и опубликованию сведений о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и нарушающими законные права и интересы кредиторов, должника и общества.
ЗАО "Группа компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" обратилась вх. N 130371 от 28.08.2017 в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего Заитова Ж.Ш., в которой просит суд: признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Заитова Ж.Ш. в части не соблюдения требований Закона о банкротстве по раскрытию и опубликованию сведений о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, путем направления соответствующих отчетов в адрес кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, установленных нормами абз. 11 п. 8 ст. 213.9 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ЗАО "Группа компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" обратилась вх. N 132600 от 30.08.2017 в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего Заитова Ж.Ш., в которой просит суд: признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Заитова Ж.Ш. в части не соблюдения требований Закона о банкротстве и не уведомления по почте всех известных ему кредиторов гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определенияч о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов.
ЗАО "Группа компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" обратилась вх. N 140806 от 31.08.2017 в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего Заитова Ж.Ш., в которой просит суд:
- признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Заитова Ж.Ш. в части не соблюдения федеральных стандартов, требований, норм и правил, установленных Законом при созыве и подготовке первого собрания кредиторов, назначенного на 18.09.2017 в форме заочного голосования;
- отстранить финансового управляющего Заитова Ж.Ш. о исполнения обязанностей по делу NА55-28836/2016 гражданина Нестерова А.В.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Шевцова О.А. отказался от заявленных требований в части отстранения финансового управляющего Заитова Ж.Ш. Указанный отказ принят судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 18.12.2017 конкурсный управляющий Шевцов О.А. заявил, что представитель конкурсного управляющего Орешкин Ю.А. не обладал полномочиями в части отказа от части заявленных требований.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.12.2017 до 10 час. 55 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ.
Суд, принимает данное заявление с учетом, уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ рассматривает заявления по первоначально заявленным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В том же порядке и в сроки рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве. (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).
Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.
В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями п. п. 7 - 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
Согласно п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.
В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель. Финансовый управляющий вправе созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абз. 7 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно положениям п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Исходя из пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;
в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В пункте 56 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.
В то же время в пункте 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.
При этом арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными (пункт 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержания пунктов 1, 4.1 статьи 28 Закона о банкротстве следует, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным Законом, включаются в ЕФРСБ арбит­ражным управляющим, если исполнение данной обязанности не возложено на иное лицо.
В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о при­знании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 2), а также све­дения об отмене или изменении предусмотренных абзацами 2-6 названного пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов (абзац 7).
В силу пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подле­жат сведения о признании обоснованным заявления должника и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, о наличии или отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства, о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, об утверждении, отстранении или освобож­дении финансового управляющего, об утверждении плана реструктуризации долгов гражда­нина (абзацы 2-7), а также сведения об отмене или изменении предусмотренных абзацами 2-7 названного пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов (абзац 9).
Согласно абзацу 5 пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опуб­ликованию, должны содержать установленную арбитражным судом дату следующего судеб­ного заседания по рассмотрению дела о банкротстве только в случаях, предусмотренных названным Законом.
В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федера­ции от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в ЕФРСБ информации (сведения) о продлении срока конкурсного производства".
Довод заявителя, отностельно неопубликования сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства также подлежит отклонению в связи с нижеследующим.
В соответствии с имеющимися в деле и опубликованными в сети Интернет в ЕФРСБ по адресу и Живом журнале финансового управляющего Заитова Ж.Ш. для ознакомления кредиторами с материалами и документами, подготовленными финансовым управляющим к Первому собранию кредиторов, созванному к проведению на 18.09.2017г. на 16ч.00м. в форме заочного голосования, Сообщение финансо­вого управляющего об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника гражданина Нестерова А.В. включено в ЕФРСБ 01.09.2017г. публикацией за N2053214.
Исходя из фактических обстоятельств движения дела и имеющихся в деле доказательств, вторая часть жалобы Шевцова О.А. от 22.08.2017г. не подлежит удовлетворению, ибо она несостоятельна.
Довод заявителя относительно неопубликования уведомления о получении требования кредитора ОАО КБ "Солидарность", также отклоняется судом.
В соответствии с абзацем 2 части 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов, за­явленные в процедуре реструктуризации долгов гражданина с целью участия в Первом собра­нии кредиторов должника и включения в реестр требований кредиторов должника, рассматри­ваются в порядке ст. 71 Закона о банкротстве (не ст. 100).
Статьёй 71 Закона о банкротстве не предусмотрено обязательное опубликование времен­ным управляющим в ЕФРСБ поступивших в его адрес требований кредиторов.
Довод заявителя о ненаправления в адрес ЗАО ГК "ВИС'С" и неопубликования в ЕФРСБ От­чета финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина отклоняется судом.
И в процедуре реструктуризации долгов гражданина и в процедуре реализации имущества гражданина обязательно принимает участие в деле о банкротстве гражданина - финансовый управляющий.
Общие обязанности финансового управляющего, относящиеся и к той и другой процеду­рам, приведены в п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, где среди прочих предусмотрена обязан­ность финансового управляющего не реже чем один раз в квартал направлять кредиторам от­чет финансового управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов.
Вышеприведенная обязанность финансового управляющего относится к обязанности в процедуре реализации имущества гражданина, ибо к процедуре реструктуризации долгов гражданина относится другая приведенная обязанность финансового управляющего: предо­ставление собранию кредиторов заключения о ходе выполнения гражданином утвержденного кредиторами Плана реструктуризации его долгов (на основании представленного финансово­му управляющему самим гражданином отчета о ходе выполнения им (гражданином) Плана реструктуризации его долгов), в случаях, если этот План уже был утвержден кредиторами и (или) судом.
Порядок же действий финансового управляющего до утверждения Плана реструктуриза­ции долгов гражданина подробно регламентирован в специальных по отношению к общим ст. 213.9 Закона нормах и правилах ст. 213.12 Закона о банкротстве, где установлено, что финан­совый управляющий отчет о своей деятельности до утверждения плана реструктуризации обязан предоставить на рассмотрение Первого собрания кредиторов должника (а не направ­лять не реже одного раза в квартал кредиторам!), что и было сделано финансовым управляю­щим при проведении 18.09.2017г. Первого собрания кредиторов, созванного финансовым управляющим к проведению в форме заочного голосования, право на проведение которого в такой форме (без совместного присутствия) предусмотрено законом (часть 4 ст. 213.8 Закона о банкротстве).
В силу норм последнего абзаца части 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в корреспонденции с частью 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязательному опубликованию (включению) в ЕФ­РСБ подлежит только отчет (финальный о результатах) финансового управляющего по прове­дению процедуры банкротства только в отношении гражданина, являющегося индивидуаль­ным предпринимателем. Гражданин Нестеров Андрей Владимирович таковым не является, соответственно, отчет ни о ходе проведения финансовым управляющим процедуры реструк­туризации долгов гражданина до утверждения этого Плана кредиторами, ни о результатах ре­структуризации долгов (реализации плана реструктуризации долгов) гражданина Нестерова А.В. опубликованию в ЕФРСБ не подлежит в принципе (априори), наоборот, в связи с необходимостью соблюдения финансовым управляющим под страхом ответственности тайны гражданина - запрещено в силу требований части 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве.
С момента когда стало финансовому управляющему известно, после предоставления 25.05.2017г. СПИ ОСП по Ставропольскому району УФССП России по Самарской области Егоровой Ю.Б. доступа к архиву и материалам ИП N 50535/16/63026 и возможности озна­комления (снятия фотокопий) с материалами данного исполнительного производства в отно­шении должника, взыскателем по которому являлся банк ОАО КБ "Солидарность", 29.05.2017г. в адрес ОАО КБ "Солидарность" финансовым управляющим было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ-ЗАПРОС за исх. N04 от 29.05.2017г. с предложением заявить свои требова­ния в рамках дела о банкротстве и запросом о предоставлении сведений о счетах должника, кредитных обязательствах должника и сведений о состоянии задолженности Нестерова А.В. перед банком.
В адрес заявителя по делу, участника дела, требования которого уже включены в ре­естр требований кредиторов судебным определением от 12.04.2017г.: ЗАО ГК "ВИС'С", уведомление финансового управляющего о введении в отношении гражданина Нестерова А.В. реструктуризации долгов гражданина с предложением заявить в рамках дела о банкротстве гражданина Нестерова А.В. свои требования - такое уведомление финансовым управляющим не направлялось, либо такое действие лишено было бы здравого смысла и выходило бы за рамки разумности поведения (действий) финансового управляющего, тем более, что в силу части 5 ст. 213. Закона о банкротстве направление в адрес кредиторов и иных лиц судебных актов по делу о банкротстве гражданина относится к компетенции арбитражного суда, рас­сматривающего дело о банкротстве гражданина. В соответствии с нормой части 4 ст. 20.3 За­кона о банкротстве разумность действий (поведения) арбитражного управляющего в деле о банкротстве тоже является его обязанностью.
Одной из обязанностей финансового управляющего в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве является созыв и (или) проведение собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.
Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.
Доказательств признания решений собрания кредиторов должника недействительными, равно как нарушения прав и законных интересов должника, заявителем жалобы в материалы дела не представлено.
Поскольку жалобы конкурсного управляющего Шевцова О.А. судом признаны необоснованными оснований для отстранения финансового управляющего Заитова Ж.Ш. не имеется.
Таким образом, в удовлетворении жалоб конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" Шевцова О.А. вх. N 127963 от 23.08.2017, вх. 130371 от 28.08.2017, вх. 132600 от 31.08.2017, вх. 140806 от 15.09.2017 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении жалоб конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний ВАЗинтерСервис-Снаб" Шевцова О.А. вх. N 127963 от 23.08.2017, вх. 130371 от 28.08.2017, вх. 132600 от 31.08.2017, вх. 140806 от 15.09.2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка