Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-28835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-28835/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ждановой А.В.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Автосила"
От 25 октября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ВЕЛЕС"
о взыскании 126 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автосила" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ВЕЛЕС" о взыскании 126 000 руб. 00 коп. задолженности.
Определением суда от 14.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 15.01.2018 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.
Предметом иска по настоящему делу является взыскание 126 000 руб. 00 коп. задолженности.
Требования основаны на договоре N 26 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 09.06.2015, которым не предусмотрена какая-либо подсудность споров, вытекающих из данного договора, поэтому в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно полученным Арбитражным судом сведениям из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ВЕЛЕС", место его регистрации - 614077, Пермский край, г. Пермь, ул. Пушкарская, 140, офис 204А.
Поскольку ответчик находится в г. Пермь, по общему правилу территориальной подсудности дело подсудно Арбитражному суду Пермского края.
Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ВЕЛЕС" (л.д. 37- 40) не содержит сведений о филиалах в Самарской области.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в споре исключительной подсудности (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом не установлено.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту регистрации ответчика, а именно в Арбитражный суд Пермского края.
Руководствуясь ст.ст. 39, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело А55-28835/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автосила" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ВЕЛЕС" о взыскании 126 000 руб. 00 коп. задолженности по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка