Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-28807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-28807/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 28 марта 2018 года в заседании суда заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении требования в реестр требований кредиторов ( вх. N 26929 от 20.02.2018)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Плигиной Валентины Григорьевны, 06.06.1949 года рождения, место рождения: г. Бузулук Оренбургской области, место регистрации: Россия, 446435, г. Кинель, Самарская область, ул. Луганская, 24, ИНН 632116058986, СНИЛС 025-356-491-48
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Плигина Валентина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 538 187 руб. 26 коп.
Определением суда от 30.10.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Плигиной Валентины Григорьевны, 06.06.1949 года рождения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 (резолютивная часть оглашена 14.12.2017) Плигина Валентина Григорьевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Заитов Жавдят Шамилович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд 17.02.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 48 866 руб. 60 коп. по кредитному договору N 603476 от 29.07.2013, в том числе 3 664 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 45 202 руб. 55 коп. - неустойка.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Возражения относительно заявленного ПАО Сбербанк требования от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.12.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 17.02.2018 в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору N 603476 от 29.07.2013.
В подтверждение наличия и размера задолженности кредитором представлены заявление заемщика от 29.07.2013, кредитный договор N 603476 от 29.07.2013, Информация об условиях предоставления, использования и возврата "Потребительский кредит", график платежей N 1 от 29.07.2013, расчет задолженности по состоянию на 14.12.2017.
Согласно расчету предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору N 603476 от 29.07.2013 по состоянию на 14.12.2017 составляет 48 866 руб. 60 коп., из которых 3 664 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 45 202 руб. 55 коп. - неустойка.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Кроме того, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статей 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 48 866 руб. 60 коп., в том числе 3 664 руб. 05 коп. - процентов за пользование кредитом и 45 202 руб. 55 коп. - неустоек, в реестр требований кредиторов Плигиной Валентины Григорьевны в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка