Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А55-28792/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N А55-28792/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 26 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭСТ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Евротех-Ст"
о взыскании 17 720 000 руб.
при участии в заседании
от истца - Логинова А.В., доверенность от 27.09.2017
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЭСТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕХ-СТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 720 000 руб.
Определением суда от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 25.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.
Судебное извещение возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЭСТ" платежными поручениями: N228 от 21.09.2016; N234 от 29.09.2016 перечислило денежные средства в размере 17720000.00 руб. (Семнадцать миллионов семьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) в адрес обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕХ-СТ".
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в настоящий момент какие-либо правовые основания для приобретения и (или) удержания вышеуказанной денежной суммы у общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕХ-СТ" отсутствуют.
Истцом 27.07.2017 была направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения.
Ответчик факт ошибочного перечисления не оспорил, доказательства возврата не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статьей 1107 ГК РФ также установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При таких обстоятельствах требование о взыскании 17 720 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств по день уплаты.
На основании статьи 395 и 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
С учетом изложенного требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующий период после вынесения решения.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротех-Ст" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭСТ" 17 720 000 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротех-Ст" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭСТ" проценты, начисленные на сумму17 720 000 руб. по ключевым ставкам, действующим в период с даты вступления настоящего решения в законную силу до фактической уплаты указанной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротех-Ст" в доход федерального бюджета 111 600 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
