Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-28790/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-28790/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года заявление
АО "ОТП Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Ташлинцевой Лидии Михайловны
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен.;
от финансового управляющего - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2017 года Ташлинцева Лидия Михайловна признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович.
АО "ОТП Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 85 005,13 рублей.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он против удовлетворения требования кредитора не возражал.
Лица участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед АО "ОТП Банк" (далее -"Заявитель")по следующим кредитным договорам:
1)по кредитному договору N 2719859051 от 28.12.2015 в размере 44621,62 рублей, в том числе: Задолженность по срочному кредиту - 0 рублей; Задолженность по просроченному кредиту - 27121,54 рубль; Задолженность по просроченным процентам - 8016,25 рублей; Штрафы/пени - 9483,83 рубля
В Индивидуальных условиях кредитного договора N 2719859051 от 28.12.2015 (далее - "Индивидуальные условия", копия прилагается), подписанных Должником, содержится согласие Должника на заключение кредитного договора и договора банковского счета с Банком в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитного договора АО "ОТП Банк" (копия прилагается), с которыми Должник предварительно ознакомился и согласился.
В совокупности Индивидуальные условия кредитного договора N 2719859051 от 28.12.2015 и Обшие условия кредитного договора АО "ОТП Банк" составляют кредитный договор N2719859051 от 28.12.2015, заключенный между Банком и Должником.
2)по кредитному договору N 2701539483 от 03.06.2015 в размере 40383,51 рублей, в том числе:
Задолженность по срочному кредиту - 0 рублей;
Задолженность по просроченному кредиту - 22255,36 рублей;
Задолженность по просроченным процентам - 7465,34 рублей;
Штрафы/пени - 8098,43 рублей;
Комиссия за смс-ииформирование - 245 рублей;
Комиссия за страхование жизни - 2319,38 рублей
В Индивидуальных условиях кредитного договора N 2701539483 от 03.06.2015 (далее - "Индивидуальные условия", копия прилагается), подписанных Должником, содержится согласие Должника на заключение кредитного договора и договора банковского счета с Банком в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитного договора АО "ОТП Банк" (копия прилагается), с которыми Должник предварительно ознакомился и согласился.
В совокупности Индивидуальные условия кредитного договора N 2701539483 от 03.06.2015 и Общие условия кредитного договора АО "ОТП Банк" составляют кредитный договор N2701539483 от 03.06.2015, заключенный между Банком и Должником.
В отношении довода финансового управляющего о том, что должником не представлена информация о наличии задолженности перед кредитором, а также наличии заявления о выдаче судебного приказа, в котором взыскателем значится ООО "Востокфинанс", суд считает необходимым отметить следующее.
Как следует из пояснений заявителя, кредитные договоры N 2719859051 от 28.12.2015 и N 2701539483 от 03.06.2015, заключенные между АО "ОТП Банк" и Ташлинцевой Л.М. продаже не подлежали, уступки права требования по кредитным договорам не производилось.
Между АО "ОТП Банк" и ООО "ВостокФинанс" был заключен агентский договор N 04-08-04-03/05 от 13.01.2015г. Предметом данного договора является осуществление мероприятий по взысканию задолженности путем произведения действии, предусмотренных п. 2.1.3 Агентского договора (Агентский договор от 13.01.2015 года прилагается). Порядок судебного взыскания, в том числе путем получения судебного приказа, не предусмотрен.
Кредитный договор N 2719859051 от 28.12.2015 был передан в работу ООО
"ВостокФинанс" с целью проведения мероприятий досудебного взыскания в рамках действия Агентского договора от 13.01.2015 г. Таким образом, полномочиями на получения судебного приказа по договору N 2719859051 от 28.12.2015 ООО "ВостокФинанс" не наделялся, АО "ОТП Банк" считает данные действия незаконными, необоснованными и нарушающими условия Агентского договора от 13.01.2015г. На данный момент Договор N2719859051 от 28.12.2015 из работы коллекторского агентства ООО "Востокфипанс" выбыл ввиду истечения срока, установленного Агентским договором от 13.01.2015 года.
Кредитный договор N 2701539483 от 03.06.2015 в работу ООО "ВостокФинаис" не передавался. Кроме того, в адрес Банка до настоящего момента доказательства погашения задолженности не поступали. Установить наличие платежей в счет погашения кредитных договоров не представляется возможным. Копия судебного приказа, о котором говорится в Определении Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2018 г., в адрес Банка также не поступала.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора АО "ОТП Банк" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование АО "ОТП Банк" в размере 85005,13 рублей, в состав требований кредиторов третьей очереди должника Ташлинцевой Лидии Михайловны.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка