Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-28790/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-28790/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 14 марта 2018 года в судебном заседании заявление ООО "Югорское коллекторское агентство" о включении требования в реестр требований кредиторов должника о несостоятельности (банкротстве)
Ташлинцевой Лидии Михайловны
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен;;
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2017 года Ташлинцева Лидия Михайловна признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович.
ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 955,43 руб.
Заявитель основывает свои требование на том, что 23.06.2005 между Должником и Кредитором был заключен договор (далее - Договор) на выпуск и обслуживание дебетовой карты N 09054/1835 с лимитом 75000 рублей и уплатой 20% годовых за пользование заемными средствами.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, но в материалы дела представил отзыв, в котором не возражает против включения требования в реестр кредиторов должника.
27.01.2016г. ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" (Кредитор) и Ташлинцева Лидия Михайловна (Заемщик) заключили договор потребительского займа N ВДЧПВ-1/С/16.140 в соответствии с которым Кредитор передает Заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей.
На основании Договора уступки права требования N О/77-35/2017 от 27.03.2017 года уступлена задолженность в отношении Ташлинцевой Лидии Михайловны ООО "Югория" договору N ВДЧПВ-1/С/16.140 в размере 28 955,43 руб., из которых 8 610,00 руб. - сумма основного долга, 20 345,43 руб. - проценты по договору.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Однако свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ООО "Югорское коллекторское агентство" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Югорское коллекторское агентство" в размере 28 955,43 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка