Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-28786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-28786/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2018 года дело
по заявлению ПАО "Сбербанк России"
к ИП Вигдеровичу Владимиру Игоревичу, дата рождения - 03.01.1972 г.р., ИНН 631500150957, 446201, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Карбышева, д. 14, кв. 90
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя - Комаров Д.В., доверенность от 18.12.2017г.; Кочетков В.В., доверенность от 13.12.2017г.;
от должника - Вигдерович В.И., паспорт,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании ИП Вигдеровича Владимира Игоревича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в сумме 7 303 483,97 рублей.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В обоснование заявленных требований ПАО "Сбербанк России" ссылается на наличие у ИП Вигдерович В.И. задолженности перед кредитором в размере 7 303 483,97 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника. Задолженность образовалась вследствие следующих обстоятельств:
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N1221/6991/0549/031/14 от 18.03.2014г.
По состоянию на 21.08.2017г. задолженность по договору 1221/6991/0549/031/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.03.2014 г. - 5 320 269,95 руб., из которых:
13 331,86 руб. - пени за проценты (присужденные);
36 120,00 руб. - пени за кредит (присужденные);
242 693,09 руб. - просроченная задолженность по процентам (присужденная);
4 964 000 руб. - просроченная ссудная задолженность (присужденная);
63 000,00 руб. - третейский сбор (присужденный);
1 125,00 - госпошлина (присужденная).
Кредитный договор N 7723-311 от 23.05.2014г. По состоянию на 21.08.2017г. задолженность по кредитному договору N 7723-311 от 23.05.2014 г. составляет 1 983 214,02 руб., из которых:
6 279,89 руб. - пени за проценты (присужденные); 14 580,31 руб. - пени за кредит (присужденные);
120 765,60 руб. - просроченная задолженность по процентам (присужденная);
1 841 588,22 руб. - просроченная ссудная задолженность (присужденная);
Договор залога N12/6991/0549/031/14301 от 18.03.2014г., в редакции Дополнительного соглашения N1 от 01.04.2014г., предметом залога является следующее имущество:
Наименован ие
Контракты ая
стоимость
(руб.)
Залоговая стоимость
(руб.)
Идентификационные признаки
Регистрацио нный знак
КАМАЗ 6520-63
2 680 000,00
2 680 000,0 0
VIN X1F652003D0004807, ПТС 02 НТ 888864,
Модель, N двигателя: 740630С2734526, шасси N ХТС652003С1283584, номер кузова: N 2342846 цвет кузова: оранжевый, год изготовления: 2013
С599ХК163
КАМАЗ 6520-63
2 680 000,00
2 680 000,0 0
VIN X1F652003D0004634, ПТС 02 НТ 888557,
Модель, N двигателя: 740630С2733211, шасси N ХТС652003С1283 I 11, номер кузова: N 2340092 цвет кузова: оранжевый, год изготовления: 2013
С616ХК163
КАМАЗ, 6520-63;
2 680 000,00
2 680 000,0 0
VIN X1F652003D0004620, ПТС 02 НТ 888571,
Модель, N двигателя: 740630С2733423, шасси N ХТС652003С1283070, номер кузова: N 2341524 цвет кузова: оранжевый, год изготовления: 2013
С608ХК163
КАМАЗ 6520-63
2 680 000,00
2 680 000,0 0
VIN X1F652003D0004598, ПТС 02 НТ 888524,
Модель, N двигателя: 740630С2733204, шасси N ХТС652003С1283003, номер кузова: N 2341522 цвет кузова: оранжевый, год изготовления: 2013
С638ХК163
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата", расположенного по адресу: 443090, г. Самара, ул. А. "Матросова, д. 153. офис 320, ,10.01.2017 г. в составе третейского судьи Замотаевой Татьяны Борисовны по делу NТ/СМР/16/881б по иску ПАО Сбербанк к ИП Вигдеровичу Владимиру Игоревичу, Вохмянину Александру Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N1221/6991/0549/031/14 от 18.03.2014г. в размере 5 256 144,95 рублей, взыскании задолженности с ИП Вигдеровича Владимира Игоревича задолженности по кредитному договору N 7723-311 от 23.05.2014г. в размере 1 983 214,02 рублей, а так же обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 12/6991 /0549/031 /14301 от 18.03.2014г., заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно:
Взыскана солидарно с ИП Вигдеровича Владимира Игоревича и Вохмянина Александра Николаевича в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N1221/6991/0549/031/14 от 18.03.2014г. в размере 5 256 144,95 рублей, из которых: 242 693,09 рублей - просроченная задолженность по процентам; 4 964 000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 13 331,86 рублей -неустойка за несвоевременную уплату процентов; 36 120 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.,
В счет погашения задолженности по кредитному договору N1221/6991/0549/031/14 от 18.03.2014г. обращено взыскание на имущество, принадлежащее ИП Вигдеровичу Владимиру Игоревичу, переданное в залог ПАО Сбербанк по договору залога N12/6991/0549/031/14301 от 18.03.2014г., в редакции Дополнительного соглашения N1 от 01.04.2014г.,
Взыскана с ИП Вигдеровича Владимира Игоревича в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору N 7723-311 от 23.05.2014г. в размере 1 983 214,02 рублей, из которых:
• 120 765,60 рублей - просроченная задолженность по процентам;
• 1 841 588,22 рублей - просроченная ссудная задолженность;
• 6 279,89 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов;
• 14 580,31 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскан солидарно с ИП Вигдеровича Владимира Игоревича и Вохмянина Александра Николаевича в пользу ПАО Сбербанк уплаченный третейский сбор в размере 43 563,07 рублей.
Взыскан с ИП Вигдеровича Владимира Игоревича в пользу ПАО Сбербанк уплаченный третейский сбор в размере 16 436,93 рублей.
Взыскать с ИП Вигдеровича Владимира Игоревича в пользу ПАО Сбербанк уплаченный третейский сбор за требование неимущественного характера в размере 3 ООО рублей.
Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29.03.2017 г. удовлетворенно заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "НАП" от 10.01.2017 г, и взыскана государственная пошлина в размере 1 125 руб.
Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
На день заседания доказательства добровольного погашения задолженности должником не представлено.
Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, на основании положении статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении гражданина - должника ИП Вигдерович В.И. процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Из содержания документов, представленных заявителем на дату подачи заявления, следует, что заявителем перечислено на депозитный счет арбитражного суда Самарской области 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.6, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию ААУ "СЦЭАУ".
На основании определения арбитражного суда Ассоциация ААУ "СЦЭАУ" представила кандидатуру арбитражного управляющего Семеновой Полины Валерьевны для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Семенова Полина Валерьевна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Николаеву Оксану Владимировну финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ИП Вигдеровича Владимира Игоревича несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении ИП Вигдеровича Владимира Игоревича, дата рождения - 03.01.1972 г.р., ИНН 631500150957, 446201, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Карбышева, д. 14, кв. 90, процедуру реструктуризацию долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утвердить Семенову Полину Валерьевну (ИНН 732703708840, адрес для направления корреспонденции 432071, г. Ульяновск, а/я 2342).
Включить требование ПАО "Сбербанк России" в размере 7 303 483,97 руб., из которых 7 233 171,91 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.
Судебное заседание по рассмотрению дела отчета финансового управляющего назначить на 04 июня 2018 года в 10 часов 45 минут, в помещении суда, комн. 227.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка