Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2018 года №А55-28782/2017

Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А55-28782/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А55-28782/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 03 апреля 2018 года в судебном заседании заявление Рейберт Валентины Феликсовны о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Десятковой Наталии Викторовны
при участии в заседании
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области 07.12.2017 в отношении должника Десятковой Наталии Викторовны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Солдатова Наталья Николаевна, член САМРО "ААУ".
Рейберт Валентина Феликсовна обратилась в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, просит: включить требование в размере 584 548 руб., обеспеченные залогом - автомобилем Рено Сандеро 2017 г.в. VIN X7L5SRAV457222748
Финансовый управляющий в судебное заседание на явилась, представила отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явилась, отзыв в материалы дела не представила.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, требования Рейберт Валентины Феликсовны в сумме 584 548 руб. возникли на основании договора займа N 1 от 13.03.2017 г. на приобретение автомобиля Рено Сандеро 2017 г.в. VIN X7L5SRAV457222748.
Данные денежные средства были получены заявителем по договору потребительского кредита N 94623-0317 от 13.02.2017 г., заключенному между Рейберт Валентиной Феликсовной и АО "РН Банк". Данный договор обеспечен залоговыми обязательствами, предметом залога является автомобиль Рено Сандеро 2017 г.в. VIN X7L5SRAV457222748.
До настоящего времени заемные денежные средства должником не возвращены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника, как обеспеченные залогом в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Десятковой Наталии Викторовны как кредиторов третьей очереди требования Рейберт Валентины Феликсовны в сумме 584 548 руб., обеспеченные залогом - автомобилем Рено Сандеро 2017 г.в. VIN X7L5SRAV457222748
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать