Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-28778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-28778/2017
Дело N
А55-28778/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Нефтегорского района Самарской области "Содействие"
к Индивидуальному предпринимателю Литвиновой Наталье Владимировне
третье лицо:
Литвинов Сергей Викторович
о взыскании 122 537 руб. задолженности по договору займа
установил:
Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Нефтегорского района Самарской области "Содействие" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Литвиновой Наталье Владимировне о взыскании 122 537 руб., в том числе 64 280 руб. неуплаченной суммы займа по договору займа N 18-2013 от 18.12.2013, 19 311 руб. процентов по займу, 38 946 руб. пени.
Определением суда от 27.10.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Истец представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо отзыв на иск не представило, о рассмотрении дела извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.
Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Нефтегорского района Самарской области "Содействие" и индивидуальным предпринимателем Литвиновой Натальей Владимировной заключен договор займа N 18-2013 от 18.12.2013., в соответствии с которым истец передал ответчику 300 000 руб.
Тот факт, что ответчик частично не исполнил обязательство по возврату указанных денежных средств, процентов за их использование, послужил основанием для обращения с настоящим иском.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, в соответствии с ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение споров с участием граждан арбитражным судом возможно лишь в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи специальной подведомственности дел арбитражному суду, когда данным судом могут разрешаться дела с участием физических лиц в качестве стороны спора.
Однако из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что настоящий спор отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда, предусмотренной частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Литвинова Наталья Владимировна 02.02.2016 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения.
Таким образом, Литвинова Наталья Владимировна на момент обращения истца с настоящим иском, не имела статуса индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спор не относится к подведомственности арбитражного суда.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина при подаче искового заявления истцом не оплачивалась.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка