Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018 года №А55-28761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А55-28761/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года дело по иску, заявлению
Чрагяна Андраника Сарибековича
От 24 октября 2017 года N
к открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - Чрагян А.С. паспорт
от ответчика - представитель Винокурова К.В. доверенность от 29.12.17г.
установил:
Чрагян Андраник Сарибекович (далее - "истец") обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - "ответчик"), в котором просит взыскать задолженности по договору N73/2016 от 30.09.2016 в размере 1 265 000 руб. 00 коп.
При отсутствии возражений сторон суд на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.
До начала рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 164 450,00 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 100 550 руб.00 коп.
Ходатайство истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц и удовлетворяется судом на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.09.16г. между Чрагяном А.С. (арендодатель) и ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем N73/2016.
В соответствии с договором арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство и оказывает своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации. Характеристики транспортного средства КАМАЗ 65115, рег.знак С914НУ163.
Согласно п.1.4. договора срок начала аренды 01.10.16г., срок окончания аренды 31.12.16г.
В соответствии с п.п.3.1.,3.2. договора арендная плата уплачивается в размере: 50 000 руб.00 коп. в месяц услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства; 250 000 руб.00 коп. в месяц арендная плата за временное владение и пользование транспортным средством. Арендная плата включает в себя все расходы арендодателя по содержанию транспортного средства, расходы по его эксплуатации, включая ГСМ.
30 декабря 2016 года между Чрагяном А.С. (арендодатель) и ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем N86/2016.
В соответствии с договором арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство и оказывает своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации. Характеристики транспортного средства КАМАЗ 65115, рег.знак С914НУ163.
Согласно п.1.4. договора срок начала аренды 01.01.17г., срок окончания аренды 31.01.17г.
В соответствии с п.п.3.1.,3.2. договора арендная плата уплачивается в размере: 65 000 руб.00 коп. в месяц услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства; 300 000 руб.00 коп. в месяц арендная плата за временное владение и пользование транспортным средством. Арендная плата включает в себя все расходы арендодателя по содержанию транспортного средства, расходы по его эксплуатации, включая ГСМ.
Акты приема-передачи транспортного средства сторонами в материалы дела не представлены.
Между тем факт пользования транспортным средством подтвержден двухсторонними актами выполненных работ: от 31.10.16г. в общей сумме 300 000,00 руб., от 30.11.16г. в общей сумме 300 000,00 руб., от 31.12.16г. в общей сумме 300 000,00 руб., от 31.01.17г. в общей сумме 365 000,00 руб.
По двум договорам за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 1 265 000 руб.00 коп., в т.ч. 13% НДФЛ.
В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель представляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
На основании части 1 статьи 614, статьи 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки арендной платы определяются договором аренды.
Истец обратился к ответчику с претензией N1 от 29.08.17г., которая была получена ответчиком 29.08.17г. (л.д.15), ответ на претензию в материалах дела отсутствует.
Истец не является индивидуальным предпринимателем и обратился с иском в арбитражный суд поскольку определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.09.17г. (л.д.16) было отказано в принятии искового заявления Чрагяна А.С. к ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании задолженности по договорам аренды.
В определении указано, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском, определение не было обжаловано и отменено, что подтверждено отметкой суда на копии судебного акта.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 АПК РФ).
В тексте отзыва на иск ответчик признал факт заключения договоров аренды, подтвердил, что изначально задолженность ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление" составила 1 265 000 руб.00 коп., затем в связи с учетом налога на доходы физического лица (истца) задолженность уменьшилась до 1 100 550 руб.00 коп.
В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства погашения спорной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 30.11.17г. по настоящему делу удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины в сумме 14 525,00 руб., предоставлена отсрочка уплаты оставшейся части пошлины.
Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, взыскав в пользу истца 14 525 руб.00 коп. и в федеральный бюджет 9481 руб.00 коп.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу Чрагяна Андраника Сарибековича 1 100 550 руб.00 коп. задолженности и 14 525 руб.00 коп. госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" 9 481 руб. 00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка