Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-28749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-28749/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018г. заявление ООО "ЮграАвтоСтрой" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Комплексные Энергетические Решения", г. Самара, ИНН 6315605018
при участии:
от заявителя - представитель Долганов В.В., доверенность от 01.01.2018г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Комплексные Энергетические Решения", г. Самара, ИНН 6315605018 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.
ООО "ЮграАвтоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 376 960,26руб., из них:
2 178 572,22руб. по делу А55-10192/2017,
195 091руб. - основной долг, 3 297,04руб. - неустойка по договору N Р163-183/К1 от 20.09.2016г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2018г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 2 178 572,22руб. подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2017г. по делу А55-10192/2017.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора в размере 2 178 572,22руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
Требование кредитора в размере 195 091руб. - основной долг, 3 297,04руб. - неустойка основано на неисполнении должником обязательств по договору NР163-183/К1 от 20.09.2016г., в соответствии с условиями которого и Дополнительного соглашения к нему от 12.01.2017г. Подрядчик (кредитор) обязался выполнить, а Заказчик (должник) принять и оплатить работы по устройству контура заземления, земляных и монтажных работ на объекте ПС-35/бкВ "Картопья" на Потанай-Катропьинском месторождении ТПП "Урайнефтегаз".
Содержание, количество и стоимость работ определены сторонами в приложении N1 и N2 к данному договору.
Сумма настоящего договора составляет 3 190 340руб., в том числе: 30% аванса 957 102руб. (п.1 Дополнительного соглашения).
В пункте 5.1. договора определены сроки выполнения работ: начало -20 сентября 2016г.; окончание -30 октября 2016г.
В соответствии с п.4.1.договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 35 календарных дней с даты фактического выполнения работ.
Пунктом 21.1.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (начальных, конечных) Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Согласно п.21.2.1. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты в виде 0.01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.
Договор NР163-183/К1 от 20.09.2016г. по своей правовой природе является договором подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт выполнения кредитором своих обязательств на сумму 195 091руб. подтверждено Актом выполненных работ КС-2 N3 и справкой стоимости работ КС-3 N4 от 21.04.2017г.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Однако должник оплату выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 091руб. - основной долг, 3 297,04руб. - неустойка
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора в размере 195 091руб. - основной долг, 3 297,04руб. - неустойка обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ЮграАвтоСтрой" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование ООО "ЮграАвтоСтрой" в общем размере 2 376 960,26руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Комплексные Энергетические Решения", г. Самара, ИНН 6315605018, в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка