Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-28748/2017

Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А55-28748/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-28748/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2017
Полный текст определения изготовлен 26.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев 20.12.2017 в судебном заседании дело по заявлению Администрации городского округа Тольятти
к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД", ИНН 6321283383, ОГРН 1126320000180, 445044, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 38А
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - Кулик Р.С. по доверенности от 22.05.2017;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились;
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ГРАНД", ИНН 6321283383, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 11 021 941, 68 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между между Мэрией городского округа Тольятти (арендодатель) и ООО "МЭТРО" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от N1410 от 30.06.2006, в соответствии с которым арендодатель (истец) предоставляет во временное владение и пользование, а арендатор (ответчик) принимает земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101172:0010 с местоположением Самарская область, г.Тольятти Автозаводский район, квартал 3а, юго-восточнее пересечения ул. Юбилейной и проспекта Ленинский, общей площадью 32159 кв.м, под строительство многофункционального торгово-развлекательного комплекса с инженерно-техническим обеспечением сроком на 36 месяцев, с кадастровым номером земельного участка 63:09:0101172:0010, адрес земельного участка: г.Тольятти, Автозаводский район, квартал За, юго-восточнее пересечения ул. Юбилейной и проспекта Ленинский, площадью 32159,00 кв.м.
Договором перенайма земельного участка от 12.01.2012 ООО "МЭТРО" передало права и обязанности по договору аренды N1410 от 30.06.2006 Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд". Договор перенайма зарегистрирован в установленном законом порядке 12.01.2012.
Требование заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебными актами:
- решением Арбитражного суд Самарской области от 11.09.2015 по делу N А55-11961/2015, согласно которому взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" в пользу Мэрии городского округа Тольятти задолженность в сумме 3 513 770 руб. 59 коп., пени в сумме 489 511 руб. 09 коп.
- решением Арбитражного суд Самарской области от 05.02.2015 по делу N А55-26141/2014 согласно которому взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд", в пользу Мэрии городского округа Тольятти, 7 018 660руб. 00коп., в том числе задолженность в сумме 6 009 024руб. 79коп. и неустойка в сумме 1 009 635руб. 21коп.
Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.
С учетом вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными, и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД", ИНН 6321283383, процедуру наблюдения.
В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование кредитора в размере 11 021 941, 68 руб., в том числе 9 522 795 руб. 38 коп. - основной долг, 1 499 146 руб. 30 коп. - пени, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Заявителем в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника Гасанову Наталью Владимировну, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны и информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Гасанову Наталью Владимировну временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника; в течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Администрации городского округа Тольятти о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД", ИНН 6321283383, процедуру наблюдения.
Утвердить Гасанову Наталью Владимировну, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер 1040, ИНН 632200847869, почтовый адрес: Самарская область, г.Тольятти, д.14 "Б", оф.214, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД", ИНН 6321283383.
Включить требование Администрации городского округа Тольятти в размере 11 021 941, 68 руб., в том числе 9 522 795 руб. 38 коп. - основной долг, 1 499 146 руб. 30 коп. - пени, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД", ИНН 6321283383, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 20 марта 2018 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать