Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-28745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-28745/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2018,
Полный тест определения изготовлен 29.03.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,
рассмотрев 16 - 22.03.2018 в судебном заседании дело по заявлению Администрации городского округа Тольятти
к Гаражно-строительному кооперативу ГСК N 88, ИНН 6321045212, ОГРН 1036301035000, 445031, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Тополиная, 4Б
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя - Пояркова Ю. М., доверенность от 05.12.2017,
от должника - Барунина О.Б. по доверенности от 10.10.2017;
от иных лиц - не явились;
В судебном заседании, открытом 16.03.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.
Установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом ранее принятого судом уточнения) о признании Гаражно-строительного кооператива ГСК N 88, ИНН 6321045212 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по денежным обязательствам в размере 505 846,76 руб., в том числе 369 891,76 руб. - задолженность по арендной плате, 135 955,00 руб. - неустойка.
Определением арбитражного суда от 13.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Заявитель представил "уточнение требований" (исх. N 658/4.1. от 15.03.2018) ходатайство (вх. N 189740 от 07.12.2016), из содержания которого следует, что Администрация городского округа Тольятти просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 954 894 руб. 76 коп., в том числе 746 072 руб. 10 коп. - основной долг по арендной плате и 208 822 руб. 66 коп.
При этом Администрация городского округа Тольятти указала на частичную оплату задолженности должником в размере 36 040 руб. (09.02.2018 и 14.02.2018), а также заявитель дополнительно ссылается на решение Арбитражного суда Самарской области (в виде резолютивной части) от 20.11.2017 по делу N А55-25962/2017, в соответствии с которым в пользу Администрации городского округа Тольятти с должника взыскано 485 088 руб., из которых 412 220 руб. 34 коп. - задолженность по арендной плате и 72 867 руб. 66 коп. - пени.
Однако требование о включении в реестр кредиторов должника суммы в размере 485 088 руб., взысканной решением суда от 20.11.2017 по делу N А55-25962/2017, заявителем при рассмотрении судом вопроса о принятии заявления к производству после оставления его без движения (определение суда от 31.10.2017) не заявлялось, поэтому оно является дополнительным и выходит за пределы прав, предоставленных истцу частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ. Учитывая также абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предусматривающий невозможность изменения исковых требований путем предъявления дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении, данное требование (в части признании должника банкротом на основании решения от 20.11.2017 по делу N А55-25962/2017 и включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 485 088 руб.), судом не может быть принято.
При этом суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Таким образом, на момент обращения Администрации городского округа Тольятти в арбитражный суд с настоящим заявлением - 24.10.2017, условия для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, мотивированные в том числе решением суда от 20.11.2017 по делу N А55-25962/2017, не имелись.
Должник в судебном заседании представил отзыв, согласно которому просит суд отказать заявителю во введении наблюдения и прекратить производство по данному делу, поскольку с учетом частичной оплаты задолженности, сумма основного долга составляет в настоящее время 284 891 руб. 76 коп. (что менее 300 000 руб.), представив в подтверждение платежные документы.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Из материалов дела следует, что требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с Гаражно-строительного кооператива ГСК N 88 в пользу Администрации городского округа Тольятти задолженности, а именно: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2014 N А55-15056/2014 о взыскании 195 299 руб. 41 коп. - арендная плата и 61 320 руб. 33 коп. - неустойка, решением суда от 13.07.2016 по делу N А55-8951/2016 о взыскании 231 296 руб. 98 коп. - основной долг и 74 634 руб. 67 коп. - неустойка.
Заявитель в судебном заседании 16.03.2018, с учетом частичной оплаты задолженности, возникшей на основании указанных судебных актов, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 469 806 руб. 76 коп., в том числе 333 851 руб. 76 коп. - задолженность по арендной плате, 135 955,00 руб. - неустойка.
При этом в ходе рассмотрения настоящего заявления Администрации городского округа Тольятти, должником была произведена оплата задолженности по уплате основного долга в размере 111 000 руб. (чеки N 70 от 31.01.2018, N 277 от 08.02.2018, N 1103033 от 08.02.2018, N 4975 от 11.03.2018, N 4976 от 11.03.2018).
Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления Администрации городского округа Тольятти о несостоятельности (банкротстве) Гаражно-строительного кооператива ГСК N 88, ИНН 6321045212, задолженность составляет 284 891 руб. 76 коп. - основной долг и 135 955,00 руб. - неустойка.
В силу п.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает наличия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для введения процедуры наблюдения в отношении должника по заявлению Администрации городского округа Тольятти.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не поступали.
Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гаражно-строительного кооператива ГСК N 88, ИНН 6321045212.
Поскольку заявитель на основании пп.2 п.2 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, основания для ее возврата отсутствуют.
Руководствуясь ст. 32, 48, 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 49, 110, 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения в отношении Гаражно-строительного кооператива ГСК N 88, ИНН 6321045212.
Прекратить производство по делу N А55-28745/2017 о несостоятельности (банкротстве) Гаражно-строительного кооператива ГСК N 88, ИНН 6321045212.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка