Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-28732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-28732/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года заявление ООО "Строд Сервис" о включении в реестр требований кредиторов (вх 13734 от 30.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор", ИНН 6319171386, ОГРН 1136319004689, 443122, г. Самара, ул. Зои Космодемьянской, д.3, оф.132
при участии в заседании
от заявителя - Коновалова О.Н., доверенность, паспорт,
от должника - не явился, извещен,
от временного управляющего - Зуева Е.Д., доверенность от 26.02.2018, паспорт,
от ООО "Максстрой" - Яковлев В.А., доверенность от 01.12.2017, паспорт,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор", ИНН 6319171386, ОГРН 1136319004689, 443122, г. Самара, ул. Зои Космодемьянской, д.3, оф.132, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.
В газете "Коммерсантъ" от 13.01.2018 N5 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
ООО "Строд Сервис" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 4 088 023,46 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания, для подготовки мотивированного отзыва на заявление.
На основании статьи 158 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении и судебного заседания, суд полагает необходимым отказать.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 года по делу NА55-21756/2017, которым с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строд Сервис" взыскано 279 701 руб. 62 коп., в том числе долг 272 573 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 7 127 руб. 99 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на указанную сумму долга за период с 05.10.2017 по день фактической уплаты указанной суммы долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 8 537 руб. и по оплате услуг представителя 15 000 руб.
А также решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 года по делу NА55-21759/2017, которым с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строд Сервис" взыскано 3 659 238 руб. 49 коп., в том числе долг 3 257 579 руб. и пени 401 659 руб. 49 коп., а также пени на указанную сумму долга за период с 10.08.2017 по день фактической уплаты указанной суммы долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 44 296 руб. и по оплате услуг представителя 45 000 руб.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена, что не оспаривается должником.
Учитывая изложенное, суд находит требования ООО "Строд Сервис" в размере 4 088 023,46 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 71, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ООО "Строд Сервис" в размере 4 088 023,46 руб. в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор", ИНН 6319171386, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка