Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-28723/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-28723/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Харламова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Пластик Плюс", Россия, 445972, г. Тольятти, Самарская область, ул. Офицерская, 12 В, стр. 1,
к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области, Россия, 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 70 лет Октября, д. 37 А,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, 445031, Самарская область, г. Тольятти, бульвар Татищева, д. 12,
"о признании недействительным решения" от 24 октября 2017 года входящий номер 28723,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от заинтересованного лица - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2018 года.
установил:
ООО "Тольятти Пластик Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24 октября 2017 года входящий номер 28723, в котором просит суд:
1."признать недействительным Решение от 29 августа 2017 года N 077VI2170000601/077-011-060-2017, в части включения в базу начисления страховых взносов за компенсацию за задержку заработной платы по сотрудникам в 2015 году в сумме 86 872 руб. 11 коп. и в 2016 году в сумме 75 711 руб. 84 коп.;
2.признать неправомерными доначисленые ПФР взносы:
-за 2015 год в сумме 23 229 руб. 91 коп., из них финансирование страховой части трудовой пенсии - 18 539 руб. 07 коп., обязательное медицинское страхование ФФОМС - 4 430 руб. 48 коп., финансирование страховой части трудовой пенсии с сумм, превышающих предельную величину базы для начисления страховых взносов - 260 руб. 36 коп.
-за 2016 год в сумме 20 212 руб. 50 коп., из них финансирование страховой части трудовой пенсии - 16 096 руб. 70 коп., обязательное медицинское страхование ФФОМС - 3 861 руб. 30 коп., финансирование страховой части трудовой пенсии с сумм, превышающих предельную величину базы для начисления страховых взносов - 254 руб. 50 коп.;
3.уменьшить штрафные санкции на сумму 8 688 руб. 48 коп. и произвести перерасчет пеней;
4.возложить обязанность по возмещению судебных расходов на ответчика".
В судебное заседание ООО "Тольятти Пластик Плюс" явку своего представителя не обеспечило, при этом было надлежащим образом извещено судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым уведомлением, возвращенным в суд отделением почтовой связи (л.д. 132).
При этом суд извещал ООО "Тольятти Пластик Плюс" именно по адресу, указанному последним в преамбуле заявления "о признании недействительным решения" от 24 октября 2017 года входящий номер 28723 (л.д. 3).
В судебное заседание заинтересованное лицо и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей не обеспечили, при этом были надлежащим образом извещено судом о месте и времени судебного разбирательства.
Более того, вся необходимая информации о ходе рассмотрения арбитражным судом 1ой инстанции настоящего дела была размещена на официальном Internet сайте Арбитражного суда Самарской области - http://samara.arbitr.ru.
Согласно части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы настоящего дела, пришел к выводу о том, что заявление ООО "Тольятти Пластик Плюс" "о признании недействительным решения" от 24 октября 2017 года входящий номер 28723 надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО "Тольятти Пластик Плюс" будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства, повторно не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание по настоящему делу, подтверждением чего, служат, соответственно:
-протоколы судебного заседания от 30 января 2018 года и от 19 февраля 2018 года (л.д. 128, 129, 136, 137);
-определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года "Об отложении судебного разбирательства" (л.д. 130, 131).
Кроме того, в нарушение требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не исполнил указания арбитражного суда 1ой инстанции, содержащиеся в определении Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года "Об отложении судебного разбирательства".
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При названных обстоятельствах, установив, что заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не обеспечил явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не заявил (не представил), а также учитывая, что заинтересованное лицо не настаивает на рассмотрении заявления по существу, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "Тольятти Пластик Плюс" "о признании недействительным решения" от 24 октября 2017 года входящий номер 28723 следует оставить без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 21 ноября 2011 года N Ф09-8141/11 по делу N А47-870/2011, позицией Десятого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 17 июля 2013 года по делу N А41-11610/13.
Суд также указывает на то, что в материалах настоящего дела не имеются какие-либо надлежащие доказательства наличия заинтересованности ООО "Тольятти Пластик Плюс" в рассмотрении данного дела арбитражным судом 1ой инстанции.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд 1ой инстанции с исковым заявлением в общем порядке.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп, уплаченная истцом по Платежному поручению от 15 сентября 2017 года N 12719 подлежит возврату ООО "Тольятти Пластик Плюс" из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Пластик Плюс" "о признании недействительным решения" от 24 октября 2017 года входящий номер 28723 оставить без рассмотрения.
2.Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти Пластик Плюс" справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________________________________/Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
