Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-28719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-28719/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" Андреева Андрея Александровича
о взыскании 201 997 руб. 33 коп.,
при участии в заседании
от истца - не участвовали.
от ответчика - не участвовали,
третье лицо - не участвовали.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 марта 2018 года до 16 марта 2018 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" о взыскании долга 196 080 руб. по договору N 25/2017 СМ от 31.05.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами 5 917 руб. 33 коп.
Определением от 30.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" Андреева Андрея Александровича.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Истец заявил отказ от иска исх. без N от 16.03.2018.
Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. В связи с отказом от иска в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу следует прекратить.
Истцу следует выдать справку на возврат из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 6882 руб. , перечисленной по платежному поручению. N 572 от 18.10.2017.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6882 руб. , перечисленной по платежному поручению. N 572 от 18.10.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка