Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-28700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-28700/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев 15.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,
заявление ФНС России, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары,
к ООО "Сетьэнерго", ИНН 6950074403, ОГРН 1086952000068,
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Ульянов О.Н., дов. от 23.03.2017,
от должника - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары (далее - заявитель, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Сетьэнерго" (далее - должник), мотивируя заявленное требование наличием у должника задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов на общую сумму 23 383 779,91 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 указанное заявление ФНС принято к производству.
В ходе судебного разбирательства представитель ФНС пояснил, что на текущий период в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело NА40-149795/2015, в рамках которого в отношении должника еще ранее, в 2016 году, была введена процедура наблюдения, в связи с чем он просит передать настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку в рамках указанного выше дела заявление ФНС может быть рассмотрено в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Представитель должника в судебное заседание не явился. При этом - в адрес суда возвратилась почтовая корреспонденция с отметкой о невручении ее должнику по адресу, указанному в заявлении ФНС и выписке из ЕГРЮЛ (г.Самара, пр.Карла Маркса д.192, этаж 6, оф.5), в связи с истечением срока хранения корреспонденции, что суд расценивает, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, как надлежащее извещение должника, и что, в свою очередь, не препятствует рассмотрению заявления по существу в его отсутствие.
Заслушав представителя ФНС, и изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Как усматривается из материалов дела, и представленной заявителем выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 20.10.2017 - местом регистрации и нахождения последнего является г.Самара, пр.Карла Маркса д.192, этаж 6, оф.5, и указанная запись о постановке на учет в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары по месту нахождения должника внесена 20.10.2015.
В то же время, эта же выписка из ЕГРЮЛ содержит дополнительные сведения о том, что сведения об адресе (месте нахождения) должника - недостоверны (пункт 12 выписки).
Кроме того, согласно сведений картотеки сайта арбитражных судов Российской Федерации - еще 13.08.2015, до внесения изменений в ЕГРЮЛ о месте регистрации должника, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Бизнес Технолоджи" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сетьэнерго", ИНН 6950074403, ОГРН 1086952000068. Указанное заявление было принято к производству 30.10.2015, и Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 в рамках дела NА40-149795/2015 в отношении должника была введена процедура наблюдения.
До настоящего времени дело NА40-149795/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника находится в производстве Арбитражного суда города Москвы.
Пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" говорит о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).
В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ. Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу третьему статьи 43 Закона о банкротстве.
При принятии к производству настоящего заявления ФНС - Арбитражному суду Самарской области не было известно о том, что еще в 2015 году Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, в связи с чем Арбитражный суд Самарской области не выносил судебного акта об отказе ФНС в принятии заявления применительно к абзацу третьему статьи 43 Закона о банкротстве.
В тоже время, при данных обстоятельствах, учитывая тот факт, что в отношении должника уже ранее возбуждено производство по делу о его банкротстве, и введена процедура наблюдения в рамках дела NА40-149795/2015, которое до настоящего времени находится в производстве Арбитражного суда города Москвы - у Арбитражного суда Самарской области отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящего дела NА55-28700/2017.
Суд полагает, что в данном случае настоящее дело, применительно к пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, следует передать на рассмотрение другого арбитражного суда - Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Сетьэнерго", ИНН 6950074403, ОГРН 1086952000068, на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в течении десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка