Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А55-28687/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А55-28687/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года.
11 декабря 2017 года
Дело N
А55-28687/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис"
к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Подстёпки муниципального района Ставропольский Самарской области "Водоканал Подстёпки"
о взыскании 643 097 руб. 88 коп.
при участии в заседании:
от истца - Дмитриев Р.М. доверенность
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за апрель-июнь 2017 в размере 643 097 руб. 88 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 39251.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
При этом, определением суда от 26.10.2017 сторонам были разъяснены положения ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако от ответчик возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствии не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО "ТЕВИС" (организация ВКХ) и МУП "Водоканал Подстёпки" (абонент) заключен договор водоотведения N 776в от 01.01.2017.
В соответствии с условиями договора N 776в от 01.01.2017 ОАО "ТЕВИС" обязалось осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку. Абонент обязался соблюдать режим водоотведение, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.
В соответствии с п. 3.5. договора N 776в от 01.01.2017 оплата по настоящему договору производится абонентом на основании акта оказанных услуг с приложением счёта-фактуры, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
Истец свои обязательства за период апрель-июнь 2017, выполнил в полном объеме и надлежащим образом на сумму 643 097 руб. 88 коп.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные не оплатил.
Таким образом, задолженность МУП "Водоканал Подстёпки" перед ОАО "ТЕВИС" по договору N 776в от 01.01.2017 за оказанные услуги по водоотведению в период апрель-июнь 2017 составляет 643 097 руб. 88 коп.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 8842 от 10.08.2017), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, объем, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что требования истца о взыскании основного долга по договору N 776в от 01.01.2017 за период с апрель - июнь 2017 года в сумме 603 013 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 15 862 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 22.09.2017 N 4422.
Руководствуясь ст. 110,121, 137, 156, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Предварительное судебное заседание завершить и перейти к судебному разбирательству.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Подстёпки муниципального района Ставропольский Самарской области "Водоканал Подстёпки" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" задолженность в сумме 643 097 руб. 88 коп. за апрель- июнь 2017 г., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 15 862 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
